• Kommentar vom Hochblauen

    Jenseits von Wahrheit Von Evelyn Hecht-Galinski

    Aktueller denn je! Kommentar vom Hochblauen vom April 2013 Jenseits von Wahrheit Von Evelyn Hecht-Galinski Im deutschen Blätter-/Märchenwald habe ich erneut Furchtbares gefunden. Es ist nicht nur das Schweigen im deutschen Blätterwald, wenn es um [lesen]
  • Kommentar vom Hochblauen

    Die Grenze ist überschritten Von Evelyn Hecht-Galinski

    Kommentar vom Hochblauen   Die Grenze ist überschritten   Von Evelyn Hecht-Galinski   Angesichts der Tatsache, dass dank Israels Propagandafeldzug Kritik auf ganzer Linie zum Schweigen gebracht wurde, kritische Juden speziell als Antisemiten oder „selbsthassende [lesen]
  • Kommentar vom Hochblauen

    Deutsch-israelischer Impfstoff-Deal Von Evelyn Hecht-Galinski

        Kommentar vom Hochblauen für TRTdeutsch Deutsch-israelischer Impfstoff-Deal Nur in Deutschland scheint es möglich, dass sich die gesamte Medienlandschaft inklusive öffentlich-rechtliche Fernseh- und Rundfunkanstalten wie es scheint gemeinsam verschworen hat, es mit der Pflicht [lesen]
  • Kommentar vom Hochblauen

    Ein unmoralisches Geschenk Von Evelyn Hecht-Galinski

    Kommentar vom Hochblauen Ein unmoralisches Geschenk Von Evelyn Hecht-Galinski Wie ist es möglich, dass sich die gesamte deutsche Medienlandschaft, inklusive den Öffentlich-Rechtlichen Fernseh- und Rundfunkanstalten, wie es scheint, gemeinsam verschworen hat, es mit der Pflicht [lesen]
  • Kommentar vom Hochblauen

    Besetzt in alle Ewigkeit Von Evelyn Hecht-Galinski

    Aktueller Online-Flyer vom 18. Dezember 2020   Kommentar vom Hochblauen Besetzt in alle Ewigkeit Von Evelyn Hecht-Galinski Es ist diese Missachtung aller palästinensischen Rechte, die so wütend und fassungslos macht. Während wir hier durch die Corona-Pandemie [lesen]

Wenn Israel zu Wahlen antritt, ist nichts anders, aber alles hat sich geändert Von  Meron Rapoport

 

As Israel heads to elections, nothing is different but everything has changed

During the first half of 2021, sometime between March and June, Israel will become the first democracy in history forced to hold a fourth national election within two years. Consider Italy, famous for its political instability, with 66 different governments since World War II: its citizens have “only” been to the polls 19 times during those 70-plus years.


Wenn Israel zu Wahlen antritt, ist nichts anders, aber alles hat sich geändert

Von  Meron Rapoport
in Tel Aviv, Israel
 4. Dezember 2020
Netanjahu sieht stark aus, während seine jüngste Regierung um ihn herum zusammenbricht. Aber grundlegende Veränderungen in der Gesellschaft bedeuten, dass die Wähler polarisierter denn je sind
Israelis aus den Zentren für soziale Gerechtigkeit, die Masken von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu (L) und dem stellvertretenden Ministerpräsidenten Benny Gantz tragen, protestieren für die Verabschiedung des Sozialbudgets und die Auflösung der Knesset (AFP)

In der ersten Hälfte des Jahres 2021, irgendwann zwischen März und Juni, wird Israel die erste Demokratie in der Geschichte sein, die gezwungen ist, innerhalb von zwei Jahren eine vierte nationale Wahl abzuhalten.

Denken Sie an Italien, das für seine politische Instabilität berühmt ist und seit dem Zweiten Weltkrieg 66 verschiedene Regierungen hatte: Seine Bürger haben in diesen über 70 Jahren “nur” 19 Mal an den Wahlen teilgenommen. Der kürzeste Zeitrahmen, der vier aufeinander folgende Wahlen in Italien umfasste, betrug neun Jahre.

Weimarer Deutschland kam mit drei Wahlen in zwei Jahren und zwei Monaten, zwischen September 1930 und November 1932, dem am nächsten. Die nächste Runde fand statt, als Deutschland aufgehört hatte, eine Demokratie zu sein, und zu einer Nazi-Diktatur geworden war.

    Die Häufigkeit der Wahlen zeugt von der tiefen politischen Krise, in der sich Israel befindet

Die Häufigkeit der Wahlen zeugt von der tiefen politischen Krise, in der sich Israel befindet. Bei allen drei dieser jüngsten Wahlen – April 2019, September 2019 und März 2020 – konnten Netanjahu und seine Verbündeten die 61 Sitze im Parlament, die für die Regierungsbildung erforderlich sind, nicht erreichen (60 im ersten, 55 im zweiten und 58 im dritten).

Andererseits waren die Parteien, die ihm entgegenstanden, nicht in der Lage, eine alternative Koalition zu bilden – erstens, weil einige und wahrscheinlich die meisten von ihnen das grundlegende Konzept nicht akzeptierten, dass die Stimme eines palästinensischen Bürgers der eines jüdischen Bürgers entspricht.

Diese grundlegende, rassistische Fehleinschätzung der Wählerlegitimität war jedem Versuch einer Regierung zum Scheitern verurteilt, die sich auf die 15 Sitze der Abgeordneten der Gemeinsamen Liste verlässt, welche die palästinensische Bürgerschaft in Israel vertritt.
Schlechte Romantik

Nach den Wahlen vom März 2020 wurde unter Netanjahu eine so genannte Regierung der nationalen Einheit gebildet, gemeinsam mit seinem Rivalen aus Blau und Weiß, Benny Gantz, der ihn nach 18 Monaten als Premierminister ablösen sollte.

Angesichts des politischen Patts auf der einen Seite und des Covid-19-Notstands auf der anderen schien dies damals ein logischer Schritt zu sein.

Der Versuch scheiterte jedoch vom ersten Tag an. Weite Teile des Lagers, das sich “von links nach rechts” erstrecken sollte, weigerten sich, den serienweise angeklagten Netanjahu als legitimen Premierminister zu akzeptieren.

Dies löste einen Tsunami wöchentlicher Massendemonstrationen aus, der bisher fast fünf Monate dauerte – ein weiterer historischer Rekord für die israelische Demokratie.

Netanjahu erklärte unterdessen bei jeder Gelegenheit, dass er keineswegs die Absicht habe, seinen Teil der Abmachung einzuhalten und den Spitzenposten wie ursprünglich vereinbart an Gantz abzutreten.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und Benny Gantz sprechen im Mai im Parlament (Reuters)
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und Benny Gantz sprechen im Mai im Parlament (Reuters)

Diese Woche wurde das gesamte Paket geschnürt, nachdem Gantz sich am Mittwoch dem Aufruf zur Auflösung des Parlaments angeschlossen hatte.

Die israelische Politik hat wieder einmal bewiesen, dass es unter den gegenwärtigen Umständen keine Chance gibt, sich auf irgendetwas zu einigen: nicht auf die Art und Weise, wie die Coronavirus-Krise bewältigt werden soll, nicht auf die Verabschiedung eines Haushalts (der letzte wurde 2018 verabschiedet) und nicht auf die Benennung eines Generalstaatsanwalts, eines Polizeikommissars, eines Generaldirektors des Finanzministeriums oder einer langen Liste anderer hochrangiger Positionen, die noch zu besetzen sind.

Die israelische Gesellschaft hat die Fähigkeit zu einem Dialog zwischen ihren verschiedenen Teilen verloren.
Normalisierung der Besetzung

Aber diese Sackgasse bedeutet nicht, dass Israel stillsteht. Die Positionen, die das israelische politische Establishment gegenüber den besetzten palästinensischen Gebieten einnimmt, haben sich in den letzten zwei Jahren deutlich nach rechts bewegt.

Letztlich wurde der einseitige “Deal des Jahrhunderts” des scheidenden US-Präsidenten Donald Trump zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts nie umgesetzt, und die Annexion von Teilen des besetzten Westjordanlandes wurde offiziell durch die Normalisierungsabkommen Israels mit den VAE und Bahrain verzögert. Dennoch werden die Auswirkungen von Trumps (Nicht-)Abkommen noch eine Weile zu spüren sein.

Abgesehen von zwei Abgeordneten der linken Meretz-Partei und 15 Abgeordneten der Gemeinsamen Liste unterstützten mehr als 100 Abgeordnete von der extremen Rechten bis zur gemäßigten Linken den Trump-Plan, der die Annexion aller israelischen Siedlungen vorsah.

    Die Positionen des israelischen politischen Establishments gegenüber den besetzten palästinensischen Gebieten haben sich in den letzten zwei Jahren deutlich nach rechts verschoben.

Die Annexion der Siedlungen, ein Schritt, der lange Zeit selbst in der jüdischen Öffentlichkeit in Israel kontrovers diskutiert wurde, ist fast zum Konsens geworden.

Auch die Normalisierungsabkommen mit den Golfstaaten, die die Erwähnung eines “palästinensischen Staates” oder eines Endes der Besatzung vermieden, gewannen die Unterstützung aller jüdischen Parteien in der Knesset, rechts und links, mit Ausnahme der Gemeinsamen Liste.

Die Ergebnisse sind vor Ort offensichtlich. Die Zivilverwaltung im Westjordanland, die dem Verteidigungsministerium unter der Leitung des angeblich Mitte-Links-Führers Gantz untersteht, genehmigte im Oktober 5.400 neue Wohneinheiten, die im Westjordanland gebaut werden sollen.

Vor etwa zwei Wochen wurde die Genehmigung für 1.200 neue Wohneinheiten in Givat Hamatos in Ostjerusalem erteilt – damit wurde die absichtliche physische Trennung zwischen Bethlehem und den palästinensischen Vierteln im besetzten Teil der Stadt abgeschlossen.
Teilen und erobern

Auch auf der politischen Ebene gelang es Netanjahu, das ihm entgegenstehende Lager zu zersplittern.

Das blau-weiße Lager, dem es gelang, in den letzten drei Wahlgängen jeweils mehr als 30 Sitze zu erringen und eine weitere Netanyahu-Administration zu verhindern, zerfiel sofort nach dem Eintritt in die derzeitige von der Rechten geführte Regierung.

Das Anti-Netanjahu-Lager war nicht in der Lage, eine alternative Führung anzubieten. In den jüngsten Meinungsumfragen stiegen die Parteien, die gegen den Premierminister opponierten, von insgesamt 62 Sitzen bei den Wahlen im März 2020 auf voraussichtlich 55 oder in einigen Umfragen sogar auf 53 Sitze beim nächsten Mal.
Jerusalemer Stadtverwaltung entfacht Kontroverse durch Umbenennung der Damaskus-Torschritte
Lesen Sie mehr ”

Netanjahus Likud, zusammen mit Naftali Bennett, dem aufsteigenden rechtsextremen Wahlsieger, und den ultra-orthodoxen Parteien erscheinen derzeit als die sichersten Kandidaten, die bei den nächsten Wahlen eine noch nie dagewesene Mehrheit erringen werden.

Dem Premierminister ist es gelungen, sogar die Gemeinsame Liste zu demolieren. In den letzten Wochen gelang es Netanyahu, ein Bündnis mit Mansour Abbas zu schließen, der an der Spitze der Islamischen Partei steht, die vier der 15 Sitze der Gemeinsamen Liste innehat.

Im Gegenzug für verschwommene Versprechungen von Budgets für die arabische Gesellschaft zur Bekämpfung der zunehmend endemischen Gewalt in palästinensischen Städten in Israel (fast 100 Morde seit Anfang 2020, der höchste Stand aller Zeiten) verkündete Abbas, dass er “weder rechts noch links engagiert ist”.

Bei der Vorabstimmung zur Auflösung des Parlaments am Mittwoch enthielten sich die vier Abgeordneten der Islamischen Partei der Stimme, obwohl der Rest der Gemeinsamen Liste für Neuwahlen stimmte.
Engagement mit den Palästinensern

Aber dies ist nur ein Teilbild. Im März 2020 war Gantz der erste “Mitte-Links”-Judenführer seit Yitzhak Rabin im Jahr 1992, der sich mit Vertretern der palästinensischen Minderheit in Israel auf die Bildung einer Regierung einigte, die sich auf ihre Stimmen stützen würde.

Doch die Opposition einiger MKs innerhalb der Partei von Gantz gegen eine Regierung, die sich auf die Stimmen von “Anhängern des Terrorismus” verlässt – in dem offen rassistischen Begriff, den Israels rechter Flügel verwendet, um palästinensische Parlamentsabgeordnete zu bezeichnen – machte diesen Schritt zunichte.

Heute wird sich dieses Szenario offensichtlich nicht wiederholen: Es ist nicht zu erwarten, dass Abgeordnete, die die Bildung einer Regierung, die sich auf die Gemeinsame Liste stützt, vereitelt haben, wieder in den Reihen der Mitte-Links-Fraktion kandidieren werden.
Die palästinensischen Kinder von Karmiel wissen, was israelische Apartheid ist
Lesen Sie mehr ”

Die Organisation, die jetzt von Mitte-Links im Gange ist (anscheinend unter der Leitung des Bürgermeisters von Tel Aviv, Ron Huldai, und anderen), setzt sich für eine Regierung mit der palästinensischen Öffentlichkeit ein.

Zentrumsnahe Parteien, die früher dagegen waren, wie Yesh Atid unter Yair Lapid und sogar Yisrael Beiteinu unter Avigdor Lieberman, der seine politische Persona mit rassistischen Erklärungen über die Palästinenser schuf, bringen ihre ausdrückliche Unterstützung für eine Regierung zum Ausdruck, die sich auf die Stimmen der Gemeinsamen Liste stützen würde.

Es scheint zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich sicher anzunehmen, dass, wenn die Anti-Nanjahu-Parteien 61 Sitze bei den bevorstehenden Wahlen gewinnen, nichts die Bildung einer Regierung mit Beteiligung der Gemeinsamen Liste verhindern wird, sei es durch ihre Unterstützung innerhalb einer Verwaltung oder von außen.

Da Netanjahu selbst nun eine Zusammenarbeit mit der Islamischen Partei prüft, wird es ihm schwer fallen, diejenigen, die sich an der Gemeinsamen Liste beteiligen wollen, als Verräter zu beschuldigen. Kurz gesagt, zum ersten Mal seit 1992 und möglicherweise zum ersten Mal in der Geschichte Israels haben die Parteien, die die palästinensische Öffentlichkeit vertreten, fast vollständige Legitimität erlangt.
Ziviler Ungehorsam

In der öffentlichen Sphäre kann die Veränderung sogar noch größer sein als das.

Die als “Balfour-Proteste” bekannte Demonstrationswelle (nach der Jerusalemer Straße, in der sich die Residenz des Premierministers befindet) begann als Demonstration gegen Netanjahus angebliche Korruption.

Nach und nach weiteten sie sich jedoch sowohl hinsichtlich der Zahl der Demonstranten als auch vor allem hinsichtlich der Vielfalt der Themen aus, die sie ansprachen. Wenn wir die Forderungen der verschiedenen Gruppen, die an diesen Protesten teilnahmen, in einem Wort zusammenfassen, dann wäre es, dass sie “Demokratie” wollen.

Angesichts des dezentralisierten und nichthierarchischen Charakters der Proteste haben sich diese Gruppen nicht zu einer genauen Definition dessen verpflichtet, was sie unter “Demokratie” verstehen, aber zweifellos gehört dazu auch der Widerstand gegen die Legitimität von Netanjahus Herrschaft und möglicherweise gegen die Rechte im Allgemeinen.

Die jüdische Mitte-Links, die immer sehr konservativ war und sich als Teil des Establishments verstand, hat begonnen, mit Ideen des zivilen Ungehorsams zu spielen, um die Herrschaft des Rechts zu bekämpfen.

Dass Tausende von Demonstranten bereit sind, sich der Polizei zu stellen und sogar verhaftet zu werden, war ein neues Phänomen. In bestimmten Phasen der Proteste schien es, dass die jüdische Mitte-Links, die immer sehr konservativ war und sich als Teil des Establishments verstand, begonnen hat, mit Ideen des zivilen Ungehorsams zu spielen, um die Herrschaft der Rechten zu bekämpfen.

Vor diesem Hintergrund wurde die prominente Präsenz einer Gruppe, die sich “Gush Neged Kibush” (der Block gegen die Besatzung) nannte und Slogans wie “Demokratie für alle zwischen Fluss und Meer” aufstellte, bei den Demonstrationen als fast selbstverständlich akzeptiert, obwohl die überwiegende Mehrheit der Protestierenden Juden waren.

Die Stimmen, die gegen Polizeigewalt und die Ermordung des jungen Palästinensers Iyad al-Halak durch die Polizei in der Jerusalemer Altstadt erhoben wurden, flossen nahtlos in die Proteste ein. Abgeordnete der Gemeinsamen Liste, die an diesen Protesten teilnahmen, wurden wohlwollend begrüßt.

Ein endgültiger Termin für eine Neuwahl steht noch nicht fest, aber es ist schwer zu glauben, dass eine Neuwahl nach der Abstimmung am Mittwoch im israelischen Parlament, der Knesset, vermieden werden kann. Die Wahl könnte im März 2021 stattfinden, oder es könnte eine Vereinbarung getroffen werden, sie auf Mai oder sogar Juni zu verschieben.

Wie bereits erwähnt, sehen die Umfragen derzeit einen Erfolg für die rechten Parteien voraus, und es besteht sicherlich eine vernünftige Chance, dass sie sich durchsetzen werden. Aber selbst wenn dies geschehen würde – und es muss gesagt werden, dass bis dahin noch viel Zeit bleibt und sich die Dinge ändern können -, würde ein solcher Sieg den Riss innerhalb der israelischen Gesellschaft offenbar nicht heilen können.

Israel ist heute ein unermüdlicher Besatzer und zerfällt ständig. Es ist noch zu früh, um zu wissen, wohin diese widersprüchlichen Tendenzen führen können. Übersetzt mit Deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: