https://thegrayzone.com/2023/04/13/nato-states-icc-prosecutor-putin/
Der Generalstaatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, sammelte Millionen von NATO-Staaten, indem er einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin ausarbeitete und gleichzeitig die Ermittlungen zu gut dokumentierten Kriegsverbrechen der USA und Israels einstellte. Auf diesem Weg gewann er mächtige Freunde in Washington, London, Kiew – und Hollywood.
Karim Khan, der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, stand am 3. März 2023 vor einem Podium und machte eine ungewöhnliche Einschränkung: „Natürlich hat der Ankläger des IStGH – bei aller Zuneigung und Wertschätzung, die ich für meine lieben Freunde in der Ukraine hege – keine besondere Affinität zu einem bestimmten Land. Wir sind keine Partei in irgendwelchen Feindseligkeiten.“
„Wir haben eine Affinität zur Legalität“, betonte Khan in Englisch mit britischem Akzent. „Wir haben eine Affinität und eine Verpflichtung zur Rechtsstaatlichkeit.“
Khan gab seine Erklärung zur rechtlichen Unabhängigkeit ab, als er die Konferenz „United for Justice“ anführte, eine Veranstaltung, die von Präsident Volodymyr Zelensky persönlich in Lviv (Ukraine) organisiert wurde. Dort drückte er dem ukrainischen Präsidenten die Daumen und konferierte mit dem US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland, der die Bemühungen der Regierung Biden, den russischen Präsidenten Wladimir Putin vor ein internationales Kriegsverbrechertribunal zu bringen, vorantreiben wollte.
Es war Khans vierter Besuch in der Ukraine seit dem Einmarsch des russischen Militärs in das Land im Februar 2022.
Am 17. März 2023 stellte Khan einen förmlichen Haftbefehl des IStGH gegen Putin vor, in dem er den russischen Präsidenten der „unrechtmäßigen Deportation“ ukrainischer Kinder in ein „Netzwerk von Lagern“ in ganz Russland beschuldigte. Der Haftbefehl traf wenige Tage vor dem 20. Jahrestag der NATO-Invasion in den Irak ein, einem Verbrechen, das von US-amerikanischen und britischen Beamten inszeniert wurde, denen der IStGH bis heute die Strafverfolgung verweigert hat.
Wie The Grayzone berichtet hat, stützte sich der Haftbefehl des IStGH auf einen vom Außenministerium finanzierten Bericht, der keine Vor-Ort-Berichte, keine konkreten Beweise für Kriegsverbrechen und keinen Beweis dafür enthielt, dass Russland tatsächlich eine massive Deportationskampagne gegen ukrainische Jugendliche durchführte. Die Ermittler räumten sogar ein, dass sie in den in diesem Bericht genannten Lagern „keine Unterlagen über Misshandlungen von Kindern, einschließlich sexueller oder körperlicher Gewalt, gefunden haben“. Darüber hinaus erklärte der Hauptautor der Untersuchung gegenüber Jeremy Loffredo von The Grayzone, dass „ein großer Teil“ der russischen Jugendlager, die sein Team untersuchte, „in erster Linie der kulturellen Erziehung dienten – wie, ich würde sagen, Teddybär“.
Obwohl Khan bei seiner Jagd auf Putin absolute Unabhängigkeit gelobt hat, ist er eng mit denselben westlichen Regierungen verbündet, die sich derzeit auf dem ukrainischen Schlachtfeld einen Stellvertreterkrieg mit Russland liefern. In der Zwischenzeit hat er das Verfahren des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Israel abgewürgt und damit Menschenrechtsanwälte frustriert, die die Opfer der grausamen Gewalt im belagerten Gaza-Streifen vertreten. Darüber hinaus hat Khan das Verfahren des internationalen Gerichtshofs gegen das US-Militär wegen dessen Vorgehen in Afghanistan offiziell eingestellt.
Durch seine Konzentration auf die Ukraine hat Khan für einen massiven Anstieg der finanziellen Unterstützung des Westens für sein Büro gesorgt, wobei ein Großteil des Geldes für seine Ermittlungen gegen russische Beamte bestimmt war. Die Ausstellung des Haftbefehls gegen Putin durch den IStGH fiel zeitlich mit einer großen Geberkonferenz für den Gerichtshof in London, England, zusammen.
Die politischen Verstrickungen des IStGH-Anklägers hören damit nicht auf. Die prominente Anwältin Amal Clooney hat als Sonderberaterin für Khans Büro gearbeitet und gleichzeitig die ukrainische Regierung bei ihrer Initiative beraten, russische Beamte strafrechtlich zu verfolgen, entweder durch den IStGH oder eine andere internationale Einrichtung. Clooney hat auch als Sonderbeauftragter des britischen Außenministers fungiert.
Es ist daher vielleicht keine Überraschung, dass sich das offizielle Washington nach zwei Jahrzehnten ununterbrochener feindseliger Beziehungen zum IStGH plötzlich für das Gericht erwärmt und sich für dessen obersten Ankläger begeistert.
Karim Khan (links) mit US-Justizminister Merrick Garland am 28. Februar 2023 in Lviv, Ukraine
Khan vom IStGH löst „Seufzer der Erleichterung in Jerusalem“ und Unterstützung durch die USA aus
US-Präsident Joe Biden gab in Washington den Ton an, indem er den Haftbefehl des IStGH-Anklägers Khan gegen Putin aus voller Kehle unterstützte und ihn als „gerechtfertigt“ bezeichnete. Auf republikanischer Seite war der enthusiastischste Befürworter des Stellvertreterkriegs in der Ukraine im US-Senat, Lindsey Graham, sogar noch enthusiastischer in seiner Unterstützung für die Kampagne des Gerichtshofs und feierte den Ankläger des IStGH als modernen Nazi-Jäger.
Washingtons plötzliche Umarmung des IStGH stellte eine plötzliche und eindeutig opportunistische Abkehr von zwei Jahrzehnten der Feindschaft dar.
Kaum war US-Präsident George W. Bush 2001 ins Weiße Haus eingezogen, brachte seine Regierung den Servicemembers Protection Act ein, eine Maßnahme, die eine künftige US-Militärinvasion in Den Haag für den Fall genehmigte, dass der IStGH US-Angehörige wegen Kriegsverbrechen anklagen würde. Als das Gesetz im folgenden Jahr den Senat passierte, sprach sich kein einziges Mitglied der Republikanischen Partei dagegen aus.
Die USA verstärkten ihre Kampagne gegen den IStGH im Jahr 2019, nachdem die damalige Chefanklägerin Fatou Bensouda eine Untersuchung der von Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten begangenen Kriegsverbrechen angekündigt hatte. Während Außenminister Mike Pompeo Bensouda persönlich anprangerte, brachte der Senat eine überparteiliche Resolution ein, in der er aufgefordert wurde, seine Angriffe auf den „politisierten“ IStGH zu verstärken. Graham gehörte zu den Unterzeichnern der Resolution. (Die Biden-Administration lehnt auch die IStGH-Untersuchung israelischer Kriegsverbrechen ab).
Als Bensouda im folgenden Jahr ihre Absicht erklärte, sowohl gegen die USA als auch gegen die Taliban wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Afghanistan zu ermitteln, stellte Washington die Anklägerin unter Sanktionen und entzog ihr das US-Visum.
Seit er Bensouda im Jahr 2021 abgelöst hat, bemüht sich Khan, die Nerven der USA und ihrer gewaltbereiten Verbündeten zu beruhigen. Die Jerusalem Post berichtete im Juni 2022, dass es „in Jerusalem einige Seufzer der Erleichterung gab“, da Khan in seinem ersten Jahr als Staatsanwalt „keine einzige öffentliche Erklärung abgegeben und keine einzige öffentliche Maßnahme in Bezug auf Israel-Palästina ergriffen“ hatte.
„Es wurden keine nennenswerten Fortschritte oder Maßnahmen ergriffen, die Untersuchung [israelischer Gräueltaten] ist keine Priorität für das Büro des Staatsanwalts, und es wurden noch keine Fälle eingereicht“, erklärte ein Mitglied des Anwaltsteams, das Opfer israelischer Gewalt im besetzten Gazastreifen vertritt, gegenüber The Grayzone. „Jedes Mal, wenn das Thema vor Khan zur Sprache kommt, nimmt er keine Stellung, und es gab nie eine Erklärung“.
Der Anwalt bemerkte die Ironie von Khans Besessenheit von der Überführung von Zivilisten aus der Ukraine nach Russland, wenn man bedenkt, dass er die gewaltsame Deportation von Hunderttausenden von Palästinensern aus dem Gebiet, das jetzt als „Israel“ bekannt ist, in die besetzten Gebiete und Flüchtlingslager im gesamten Nahen Osten ignoriert hat. „In Palästina werden seit Jahrzehnten Zivilisten verschleppt, das ist die am besten dokumentierte Situation von Kriegsverbrechen in der Geschichte“, sagten sie. „Palästina sollte der letzte Maßstab für die Glaubwürdigkeit des Gerichtshofs sein.“
Khan schränkte auch den Umfang der Afghanistan-Untersuchung des IStGH ein und schützte die US-Streitkräfte vor Strafverfolgung, indem er sich ausschließlich auf die von den Taliban begangenen Verbrechen konzentrierte. „Diese Entscheidung verstärkt den Eindruck, dass diese Institutionen, die im Westen und vom Westen geschaffen wurden, nur Instrumente für die politische Agenda des Westens sind“, beschwerte sich Shaharzad Akbar, der ehemalige Vorsitzende der Unabhängigen Menschenrechtskommission Afghanistans, gegenüber The Intercept
„Dies war eindeutig eine politische Entscheidung – anders kann man es nicht interpretieren“, sagte Jennifer Gibson, eine US-Anwältin, die eine Untersuchung über US-Missbräuche in Afghanistan leitet, zu Khans Vorgehen. „Damit haben die USA und ihre Verbündeten einen Freifahrtschein aus dem Gefängnis erhalten“.
Da die beiden umstrittensten Ermittlungen abgeschlossen sind, die Staatsanwaltschaft eine deutlich nachgiebigere Figur hat und russische Truppen in der Ukraine stationiert sind, erfuhr der zuvor angeschlagene IStGH plötzlich eine Flut westlicher finanzieller Unterstützung.
„In den Wochen nach dem 24. Februar [2022, als Russland in die Ukraine einmarschierte] wurde der [Internationale Strafgerichtshof] mit Geld und Abordnungen überschwemmt“, berichtet JusticeInfo.net.
Ein großer Teil des Geldes floss direkt in Khans Büro, wobei besondere Mittel für die Arbeit gegen russische Beamte vorgesehen waren. Jennifer Vignoli von Human Rights Watch erklärte gegenüber JusticeInfo.net: „Bei der Kommunikation der verschiedenen Zusagen waren die Staaten nicht immer so vorsichtig und stellten oft eine Verbindung zwischen ihrem Beitrag und der Ukraine her, wodurch der Eindruck einer Politisierung oder Selektivität der Arbeit des Gerichtshofs entstand.“
Washington und London ebnen Khan den Weg zum ICC
Es war der 24. Februar 2022, als Khan seine Absicht ankündigte, „so schnell wie möglich eine Untersuchung der Situation in der Ukraine einzuleiten“. Russlands Militäroperation in der Ukraine war zu diesem Zeitpunkt erst vier Tage alt.
Einige Tage später, am 2. März 2022, übergab die britische Botschaft in Den Haag Khan eine von über 40 amerikanischen und britischen Diplomaten mitunterzeichnete Empfehlung, in der er aufgefordert wurde, gegen Russland wegen Verstößen gegen das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zu ermitteln.
Am selben Tag brachte Senator Graham eine Resolution in den US-Senat ein, in der er forderte, dass „Wladimir Putin und die Mitglieder des russischen Regimes für die zahlreichen Kriegshandlungen, Aggressionen und Menschenrechtsverletzungen, die unter seiner Aufsicht begangen wurden, zur Rechenschaft gezogen werden“. Obwohl Falken wie John Bolton davor warnten, dass die Unterstützung des Haftbefehls des IStGH künftige rechtliche Schritte gegen US-Bürger rechtfertigen könnte, wurde die Resolution einstimmig angenommen.
Nur wenige Stunden nach der Verabschiedung seiner Resolution, in der er angebliche Verstöße gegen das Völkerrecht verurteilte, rief Graham auf Twitter zur Ermordung Putins auf. „Gibt es einen Brutus in Russland? Gibt es einen erfolgreicheren Oberst Stauffenberg im russischen Militär?“, plädierte der Senator am 3. März 2022. „Die einzige Möglichkeit, dies zu beenden, ist, dass jemand in Russland diesen Kerl ausschaltet.“
Am 3. April 2022 gab Biden der Kampagne des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Russland weiteren Auftrieb, indem er Putin als „Kriegsverbrecher“ bezeichnete und forderte, ihn vor einen „Kriegsverbrecherprozess“ zu stellen.
Um Bidens Ziel – und damit auch das des IStGH – zu unterstützen, kündigte das US-Außenministerium im Mai 2022 die Einrichtung einer Konfliktbeobachtungsstelle an, die Beweise für mutmaßliche russische Kriegsverbrechen aus offenen Quellen sammeln und die Ergebnisse verbreiten soll, „so dass Staatsanwälte möglicherweise sogar Strafverfahren auf der Grundlage des veröffentlichten Materials aufbauen können.“
Mit dem amerikanischen politischen Wind im Rücken begab sich Khan auf seine erste offiziell organisierte Reise in die Ukraine.
IStGH-Ankläger Karim Khan auf einer von der Regierung geleiteten Tour durch Charkiw, Ukraine
Vier von der Regierung geleitete Reisen in die Ukraine
Khan stattete der Ukraine am 16. März 2022 seinen Antrittsbesuch ab. Er kam zunächst in Polen an, wo er sich mit ukrainischen Migranten in einem Flüchtlingsaufnahmezentrum traf. Anschließend überquerte er die ukrainische Grenze, um sich in Lemberg mit Irina Venediktova, der ukrainischen Generalstaatsanwältin, zu beraten, bevor er ein virtuelles Treffen mit Selenskyj abhielt.
„Wir führen unsere Arbeit mit Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Integrität durch. Ich habe betont, dass ich mit allen Konfliktparteien zusammenarbeiten möchte“, betonte Khan.
Sein zweiter Besuch erfolgte nur wenige Wochen später, im April, als Venediktova ihn in die Stadt Bucha führte, die von russischen Truppen wochenlang besetzt war, bevor sie sich Anfang des Monats zurückzogen. Gleichzeitig führten ukrainische Beamte eine Schar westlicher Journalisten zu den Gräbern der Stadt und präsentierten die Gräber als Beweis dafür, dass Russland in der Stadt Massenhinrichtungen durchgeführt hatte.
Die Bilder der über Butscha verstreuten Leichen veranlassten Zelensky, die russische Regierung des „Völkermordes“ zu beschuldigen, während US-Präsident Biden forderte, Putin vor ein Kriegsverbrechertribunal zu stellen. Biden forderte dies trotz des Zugeständnisses seines eigenen Verteidigungsministeriums, dass es die Berichte über die von den russischen Streitkräften in der Stadt verübten Massaker im Stil von Hinrichtungen nicht „unabhängig und im Alleingang bestätigen“ könne.
Bei seinem dritten Besuch in der Ukraine im Juli 2022 reiste Khan nach Charkiw. Erneut in Begleitung der ukrainischen Generalstaatsanwältin Venediktova kündigte er an, dass der IStGH die Einrichtung einer Außenstelle in Kiew plane.
Zu diesem Zeitpunkt hatte Selenskyjs Regierung bereits 13 Oppositionsparteien verboten, seinen wichtigsten Präsidentschaftsrivalen ins Gefängnis gesteckt, alle kritischen Medien geschlossen, das russische Patriarchat der orthodoxen Kirche verboten und war auf dem Weg, dessen obersten Priester zu verhaften. Kiew ließ auch politische Gegner und Menschenrechtsaktivisten verschwinden und folterte sie im Rahmen einer Mordkampagne, die sich gegen ukrainische Beamte richtete, die der Kollaboration mit Russland beschuldigt wurden. Militante Neonazis hatten sich sogar bei der Hinrichtung mutmaßlicher Russland-Sympathisanten gefilmt.
In der Zwischenzeit eskalierte das ukrainische Militär seine Angriffe auf zivile Ziele in den unabhängigen Republiken Donezk und Lugansk, bombardierte Märkte und massakrierte in einem Fall einen Bus voller Pendler mit einer Tochka-U-Rakete. Ukrainische Soldaten wurden auch dabei beobachtet, wie sie unbewaffnete russische Kriegsgefangene hinrichteten und ihnen in die Knie schossen.
Doch während Khan durch die Ukraine reiste, zeigte er kein Interesse an den dokumentierten Übergriffen, die seine offiziellen Gastgeber direkt vor seiner Nase verübten. Er hatte seine Augen fest auf Putin gerichtet – und auf die großzügigen westlichen Spenden, die seine Mission ermöglichten.
Karim Khan trifft sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj während seiner vierten Reise in die Ukraine im März dieses Jahres
Bring Back Our Girls 2.o
Im März dieses Jahres reiste Karim Khan zum vierten Mal in die Ukraine, um, wie er sagte, „unser Engagement mit den nationalen Behörden zu vertiefen“. In Lviv leitete er eine Konferenz mit dem Titel „United for Justice“. Das erklärte Ziel der von Selenskyj persönlich ausgerichteten Veranstaltung war es, „Russlands oberste Führung für das Verbrechen der Aggression gegen die Ukraine zur Rechenschaft zu ziehen“.
In den Werbematerialien der „United for Justice“-Konferenz wurde ein scheinbar neues und emotional starkes Thema in den Mittelpunkt gestellt: die angebliche Deportation ukrainischer Kinder durch Russland und die dringende Notwendigkeit, sie nach Hause zu holen.
Das Thema enthielt deutliche Anklänge an die Kony 2012-Kampagne gegen den ugandischen Warlord Joseph Kony, der „über 30.000 Kinder entführt hat, um seine Armee zu verstärken“, so die inzwischen in Ungnade gefallenen Online-Händler, die die Kampagne initiiert hatten. Sie erinnerte auch an die humanitär-interventionistische Hashtag-Kampagne „Bring Back Our Girls“, die von der ehemaligen First Lady Michelle Obama und anderen Prominenten ins Leben gerufen wurde, um auf die Entführung von mehreren hundert Schulmädchen durch die islamistische Miliz Boko Haram im Norden Nigerias hinzuweisen.
Bei United for Justice schien es, als hätten die NATO-Vertreter ein Thema gefunden, das garantiert die Empörung beeinflussbarer westlicher Liberaler wecken würde.
Oben: Aus dem Werbetrailer von United for Justice. Unten: Hollywood-Schauspieler bei der Oscar-Verleihung 2016 verstärken die Kampagne „Bring Back Our Girls“ der Obama-Regierung.
Während der gesamten Konferenz von United for Justice erhoben die Teilnehmer wiederholt den Vorwurf der massenhaften Abschiebung von Jugendlichen gegen Russland. „Kleine Kinder werden entführt, einer Gehirnwäsche unterzogen und gezwungen, russische Staatsbürger zu werden“, erklärte der niederländische Außenminister Woepke Hoekstra auf dem Podium und prangerte „die systematische Entführung ukrainischer Kinder“ an.
Merrick Garland, der Generalstaatsanwalt der USA, sagte nach seinem Besuch in Lemberg, er versuche, die Personen zu finden, die für Russlands angebliche „Bemühungen, Kinder zwangsweise zu deportieren“ verantwortlich seien, und „Beweise gegen sie zu sammeln“.
In seiner eigenen Ansprache brachte Khan einen Besuch in einem Waisenhaus in der Ukraine mit „Behauptungen in Verbindung, die wir erhalten haben, dass Kinder aus der Ukraine in das Gebiet der Russischen Föderation deportiert worden sind“. Er gab jedoch nicht an, dass Kinder aus dem besuchten Waisenhaus entführt wurden.
Auf der Website des ICC ist derzeit ein Foto von Khan zu sehen, auf dem er neben leeren Krippen in dem ukrainischen Waisenhaus posiert, das er in seiner Rede erwähnte – ein offensichtlicher PR-Trick, der den Eindruck erwecken soll, Putins Schergen hätten die kleinen Kinder aus ihren Betten gerissen. Obwohl dieses Waisenhaus weit von der Frontlinie entfernt war, trug Khan einen Kevlar-Schutzhelm, um die Wirkung zu verstärken.
Doch nur wenige Monate, bevor Khan sich als väterlicher Beschützer ukrainischer Kinder vor den räuberischen Fängen des Kremls präsentierte, kam es in seiner Nähe zu einem Kindesmissbrauchsskandal.
Im Mai 2022 legte Khans Bruder, Imran Ahmad Khan, sein Mandat im britischen Unterhaus nieder, nachdem er wegen sexuellen Missbrauchs eines 15-jährigen Jungen verurteilt worden war. Ahmad Khan verbüßte eine 18-monatige Haftstrafe, nachdem ein Richter ihn für schuldig befunden hatte, in das Etagenbett des Jungen geklettert zu sein, ihn in den Unterleib gefasst und versucht zu haben, ihn mit Gin und Pornografie zu versorgen. Nach der Verurteilung beschuldigte ein zweiter Mann Ahmad Khan, ihn als Minderjährigen missbraucht zu haben.
Zwar gibt es keine Hinweise darauf, dass Karim Khan seinem verurteilten Bruder juristischen Beistand leistete, doch The Guardian stellte fest, dass Ahmad Khan „seiner Familie nahe steht, insbesondere seinen Brüdern Karim und Khaled, die beide Anwälte sind, wobei ersterer Staatsanwalt am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ist“.
Der Haftbefehl des IStGH-Anklägers wurde eindeutig von einem Bericht des Humanitarian Research Lab (HRL) der Universität Yale inspiriert, der vom Bureau of Conflict and Stabilization Operations des Außenministeriums finanziert und unterstützt wurde – einer Einrichtung, die die Regierung Biden im Mai 2022 gegründet hatte, um die Strafverfolgung russischer Beamter voranzutreiben.
Wie The Grayzone aufdeckte, enthielt dieses vom Außenministerium gesponserte Papier lange Passagen, die den Behauptungen des IStGH-Anklägers und denen des Autors bei Medienauftritten widersprachen. In einem Gespräch mit dem Journalisten Jeremy Loffredo erklärte der Direktor des Yale HRL, Nathaniel Raymond, dass „ein großer Teil“ der russischen Jugendlager, die sein Team untersuchte, „in erster Linie der kulturellen Erziehung dienten – wie, ich würde sagen, Teddybär“.
Auf die Frage, warum sein Forschungsteam nicht versucht habe, irgendwelche Programme in Russland zu besuchen, sagte Raymond: „Wir sind persona non grata. Wir werden von den Russen als verlängerter Arm des US-Geheimdienstes betrachtet.“
Gleichzeitig räumte der Direktor des Yale HRL ein, dass sein Bericht von den Zielen des Außenministeriums bestimmt wurde und unter „großem Druck“ des Nationalen Geheimdienstrates der USA erstellt wurde. Er räumte auch ein, dass sich sein Team auf das US Indo-Pacific Command des Pentagon stützte, um „unseren Satellitenzugang im Pacific Command zu erweitern, um die sibirischen und östlichen Lager zu erhalten“.
Auf die Frage, warum Khan keine Haftbefehle wegen angeblicher russischer Kriegsverbrechen in der ukrainischen Stadt Butscha beantragt habe, die tagelang die Berichterstattung der westlichen Medien beherrschten, erinnerte Raymond an ein Telefongespräch, das er im März 2023 mit mehreren Auslandskorrespondenten der New York Times führte:
„Ich habe am Freitag mit der New York Times telefoniert – den Leuten, die die große Butscha-Recherche durchgeführt haben – und sie sagten im Grunde: ‚Hey, wir wollen einen Pulitzer-Preis für Butscha gewinnen. Wir finden es seltsam, dass Khan [den Jugendtransfer] angeklagt hat und Butscha nicht. Und ich sagte: ‚Das wäre das Schlimmste gewesen, was man sich vorstellen kann.'“
Raymond erklärte die Logik des Staatsanwalts: „Wenn Khan Butscha angeklagt hätte, wäre das katastrophal gewesen, weil er den Russen Schwäche signalisiert hätte. Denn Butscha ist ein Massaker. Aber das bedeutet nicht, dass es auf der Ebene des Römischen Statuts liegt, was vorsätzliche, systematische und befehlsgemäße Tötungen angeht. Dazu braucht man die Forensik, die Ballistik, die Kommunikation. Und es gibt keine Beweise dafür, dass der IStGH diese hat.“
Nach Ansicht des Direktors der HRL in Yale hat Khan also „mit einem Home-Run-Pitch begonnen und im Grunde gesagt, wir klagen Putin aufgrund seiner eigenen Aussagen in einem prima facie beweiskräftigen [Fall] mit einer konservativen Reihe von Anklagen an. Die Überstellung und Abschiebung war eine Bagatelle, er hat keinen Mord ersten Grades angeklagt“.
„Für die New York Times“, so Raymond weiter, „werden sie nicht glücklich sein, bis Butscha mit dem ganzen Glanz einer ICC-Anklage angeklagt wird. Aber [Khan würde] im Grunde zu Putin sagen: ‚Werft einen Oberstleutnant der Fallschirmjäger aus dem Fenster, und ihr seid fein raus.'“
Für Khan war es nicht nur der einfachste Weg, einen Haftbefehl gegen Putin zu erwirken, sondern die Anklage hatte auch den größten Propagandaschlag, der es dem Ankläger ermöglichte, sich als Retter der Kinder der Ukraine darzustellen.
Zu diesem Zweck erhielt er entscheidende PR-Unterstützung von Amal Clooney, der internationalen Anwältin, die als Ehefrau eines humanitären Interventionisten aus Hollywood berühmt wurde und zu den erfolgreichsten Spendensammlern der Demokratischen Partei der USA gehört.
Karim Khan vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) unterhält sich im April 2022 mit Amal Clooney, nachdem er bei der UNO um Unterstützung für die Strafverfolgung russischer Beamter geworben hat
Die Clooney-Verbindung: Khan arbeitet mit humanitären Interventionisten aus Hollywood zusammen
Im September 2021, wenige Wochen nach seinem Amtsantritt als IStGH-Ankläger, ernannte Khan Amal Clooney als Sonderberaterin für seine Untersuchung der Gräueltaten in der sudanesischen Region Darfur. Als die russischen Streitkräfte fünf Monate später in die Ukraine einmarschierten, verlagerte Clooney sofort ihren Schwerpunkt und nahm eine Einladung der ukrainischen Regierung zur Teilnahme an der „juristischen Task Force zur Rechenschaftspflicht“ an.
Ihre Zusammenarbeit mit Khan, die sich über mindestens ein Jahrzehnt erstreckte, hat weitere Fragen über das Versprechen des IStGH-Chefs auf „Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Integrität“ aufgeworfen.
Die im Libanon geborene Amal Clooney wurde durch ihre Heirat mit dem Hollywood-Star George Clooney zu einer weltweiten Berühmtheit. George Clooney ist selbst ein prominenter humanitärer Interventionist, der die Kampagne anführte, die sudanesische Regierung und ihren ehemaligen Präsidenten Omar Bashir wegen ihres Vorgehens in Darfur mit Wirtschaftssanktionen und Völkermordvorwürfen zu belegen. Die US-Israel-Lobby und der damalige US-Präsident George W. Bush unterstützten den Kreuzzug gegen Khartum massiv, wobei letzterer damit drohte, US-Truppen in die ölreiche Region zu entsenden, um Bashir zu bekämpfen. Clooney seinerseits berief sich auf die Erinnerung an Auschwitz, um für ein militärisches Eingreifen der UN in der Region zu werben. Auch wenn der daraufhin erlassene Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Bashir letztlich erfolglos blieb, hat sich Clooney mit seiner Kampagne in der internationalen Menschenrechtsbranche einen Namen gemacht.
Im Jahr 2016 wandte sich George Clooney der Innenpolitik zu und sammelte für die Präsidentschaftskampagne der ehemaligen US-Außenministerin Hillary Clinton eine, wie er es nannte, „obszöne Menge Geld“. Die Eintrittskosten für die von George und Amal Clooney veranstalteten Benefizveranstaltungen zugunsten Hillarys beliefen sich auf 353.400 Dollar pro Paar.
George und Amal Clooney (rechts) bei einer Benefizveranstaltung 2016 für Hillary Clinton
Im selben Jahr nutzten George und Amal ihre Berühmtheit, um die Clooney Foundation for Justice zu gründen. Wie die von Bill Clinton und Barack Obama nach ihren Präsidentschaften gegründeten Stiftungen stützte sich auch die Initiative der Clooneys auf die Finanzierung durch liberale Milliardäre wie Bill Gates und George Soros und ging Partnerschaften mit Microsoft und der UNO ein. Die Clooney-Stiftung für Gerechtigkeit führt auch den von den Regierungen der USA und Großbritanniens finanzierten Geheimdienst Bellingcat als offiziellen Partner auf.
Die Agenda der Menschenrechtsorganisation der Clooneys deckt sich eng mit den außenpolitischen Zielen Washingtons. Die Gruppe fördert Menschenrechtskampagnen in Ländern, in denen die USA einen Regimewechsel anstreben, und übersieht dabei gut dokumentierte Gräueltaten, die von den USA und ihren Verbündeten, einschließlich Israel, begangen werden. In Venezuela zum Beispiel, das die USA mit Sanktionen und gewaltsamen Militärputschen ins Visier genommen haben, um einen Regimewechsel herbeizuführen, unterstützt die Clooney-Stiftung nach eigenen Angaben eine Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Präsident Nicholas Maduro.
Während sie ihre Stiftung leitete, erhielt Amal Clooney mehrere Ernennungen durch die britische Regierung, darunter eine zweijährige Tätigkeit als Sonderbeauftragte für Medienfreiheit des britischen Außenministers Jeremy Hunt und eine Rolle als offizielle internationale Rechtsberaterin des britischen Generalstaatsanwalts.
Obwohl Clooney einst dem Anwaltsteam des inhaftierten Wikileaks-Herausgebers Julian Assange angehörte, sagte sie nichts, als Hunt ihren ehemaligen Mandanten anprangerte, seine Verhaftung verteidigte und die Auslieferung des Journalisten an die USA befürwortete.
Amal Clooney (links) und der britische Außenminister Jeremy Hunt, der sie 2019 zu seiner Sondergesandten für Medienfreiheit ernannte
Im April 2022 kündigte die Clooney-Stiftung an, sie werde ein Team nach Kiew entsenden, um die ukrainische Regierung bei den Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs zu unterstützen. Im selben Monat trat Amal Clooney an der Seite von Khan vor dem UN-Menschenrechtsrat auf, wo sie die Öffentlichkeit zum ersten Mal mit den Vorwürfen konfrontierte, dass die russische Regierung an der Massenentführung ukrainischer Kinder beteiligt sei.
„Könnte es sein, dass Tausende von Kindern gewaltsam nach Russland verschleppt werden? Könnte es sein, dass Mädchen im Teenageralter auf der Straße vergewaltigt werden, vor den Augen ihrer Familie und ihrer Nachbarn? …Leider lautet die Antwort ja“, erklärte Clooney, ohne ihre Behauptung mit Beweisen zu untermauern.
Zwei Monate später trafen sich Khan und Amal Clooney erneut zu einem Treffen mit der ukrainischen Generalstaatsanwältin Irina Venediktova auf der Eurojust-Veranstaltung der Europäischen Union zur Verfolgung russischer Beamter.
Im September nahm Khan dann an einer weiteren Eurojust-Veranstaltung zum Thema „Zusammenarbeit für die Rechenschaftspflicht in der Ukraine“ teil, die von den Regierungen der Ukraine, Deutschlands, Dänemarks und der Niederlande gemeinsam veranstaltet wurde. Der IStGH-Ankläger moderierte die Veranstaltung zusammen mit Amal Clooney und dem neuen ukrainischen Staatsanwalt Dmitri Kostrin (Präsident Selenskyj hatte Venediktova im Juli wegen „Verdachts auf Hochverrat“ entlassen).
Khans Beziehung zu Amal Clooney begann lange bevor beide internationale Bekanntheit erlangten. Bereits 2010, als sie noch Amal Alamuddin hieß, trug die Anwältin zu einem Essayband bei, den Khan mit herausgab. Khan hat auch ein Buch aus dem Jahr 2022 gelobt, das Clooney gemeinsam mit der britischen Anwältin Philippa Webb verfasst hat, und nannte es eine „Meisterleistung“. (Wie Clooney ist auch Webb Mitglied der von Kiew unterstützten „Legal Task Force on Accountability for Crimes committed in Ukraine“).
Auf der Website der Clooney Foundation for Justice lobt Khan Clooney sogar noch mehr, indem er sie als „Gigantin“ bezeichnet, „die bereit war, ihre Stimme zu erheben, obwohl es vielen lieber gewesen wäre, wenn sie still gewesen wäre… ihre Weigerung, sich einen Maulkorb verpassen zu lassen, muss uns dazu inspirieren, uns keinen Maulkorb verpassen zu lassen, und ihre Weigerung, die Hoffnung zu verlieren, muss uns dazu inspirieren, weiterzumarschieren.
Die Bewunderung des IStGH-Anklägers für Clooney hat ihn offenbar zu seiner Entscheidung bewogen, sie als Sonderberaterin in seinem Büro zu behalten, obwohl sie für die britische und die ukrainische Regierung arbeitete – beides Kriegsparteien in einem Krieg mit Russland.
Die Grayzone fragte den Pressesprecher des IStGH-Anklägers nach Khans enger Zusammenarbeit mit Clooney und erkundigte sich, ob ihre Arbeit für die ukrainische und britische Regierung Khans erklärtes Bekenntnis zu „Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Integrität“ beeinträchtige. Sie erhielt keine Antwort.
Khan vom ICC und der britische Justizminister Dominic Raab in London, 20. März 2023
IStGH untergräbt Verhandlungen mit Anklageschrift pünktlich zur Londoner Geberkonferenz
Am 20. März, genau eine Woche nach der Ausstellung eines Haftbefehls gegen Putin, erschien Khan in London auf einer von der britischen und niederländischen Regierung gesponserten Veranstaltung, um die westlichen Staaten, die den Stellvertreterkrieg in der Ukraine unterstützen, um mehr Geld zu bitten. Dort wurde er gesehen, wie er sich mit dem britischen Justizminister Dominic Raab und seinen Amtskollegen aus mehreren NATO-Staaten und der Ukraine vergnügte.
Der Guardian brachte den Zeitpunkt des Haftbefehls gegen Putin mit der Geberkonferenz in Verbindung: „Khan unternahm seinen dramatischen Schritt gegen den russischen Präsidenten in der vergangenen Woche vor einer Konferenz in London, die gemeinsam von Großbritannien und der niederländischen Regierung ausgerichtet wurde und darauf abzielte, Geld zur Finanzierung der Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Kriegsverbrechen in der Ukraine zu sammeln.“
In Anwesenheit von 40 Justizministern des Vereinigten Königreichs und britischer Verbündeter wurden auf der Konferenz 5 Millionen Dollar für die Mission des IStGH zur Verfolgung russischer Beamter gesammelt.
Die Geberkonferenz fand zufällig drei Tage nach dem 20. Jahrestag der von den USA und Großbritannien angeführten Invasion im Irak statt, bei der schätzungsweise über eine Million Iraker ums Leben kamen. Im Jahr 2020 stellte der Internationale Strafgerichtshof seine Untersuchung der britischen Gräueltaten im Irak ein.
In der Zwischenzeit sind mehr als drei Monate vergangen, seit Khan zugesagt hat, die besetzten palästinensischen Gebiete zu besuchen, um die ruhenden Ermittlungen des IStGH gegen israelische Übergriffe voranzutreiben. „Niemand weiß, ob Khan Pläne hat, nach Palästina zu reisen“, beklagte ein Anwalt, der palästinensische Opfer israelischer Gewalt vertritt, gegenüber The Grayzone. „Es ist klar, dass das keine Priorität ist.“
Es ist auch klar, dass der Haftbefehl des IStGH gegen Putin ein weiteres Hindernis für eine Verhandlungslösung des Konflikts in der Ukraine geschaffen hat. Wie ein hochrangiger Berater Selenskyjs, Mykhailo Podalyak, unmittelbar nach der Anklageerhebung gegen Putin auf Twitter erklärte: „Es kann keine Verhandlungen mit der derzeitigen russischen Elite geben.“ Übersetzt mit Deepl.com
Kommentar hinterlassen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.