Zensur muss abgelehnt werden: Brief der Gemeinde LumbungDieser Brief wurde am 18. Juli 2022 von den Künstlern, ruangrupa und dem künstlerischen Team der documenta fünfzehn an die Mitglieder des documenta-Aufsichtsrates geschickt. Mit Verwunderung haben wir festgestellt, dass er in den deutschen Medien veröffentlicht wurde, die nur ausgewählte Teile daraus zitierten und damit eine Fehlinterpretation produzierten. Hier ist der Brief im vollen Wortlaut. Wir appellieren an die internationale Presse und Öffentlichkeit, uns in unserer Ablehnung der Zensur zu unterstützen.Wir, die Unterzeichner dieser Erklärung, wenden uns heute an Sie als die teilnehmenden KünstlerInnen und Kollektive, zusammen mit ruangrupa und Mitgliedern des künstlerischen Teams der documenta fünfzehn.Im Anschluss an die Erklärung des Aufsichtsrats der documenta und Museum Fridericianum gGmbH vom 16. Juli 2022 nehmen wir die Gelegenheit wahr, eine Stellungnahme zu den Empfehlungen des documenta-Aufsichtsrats zu verfassen, insbesondere zu der Empfehlung, „in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgenössischen Antisemitismus einzutreten“.
Wir erkennen und bedauern den Schmerz, den die Abfolge der Ereignisse im Zusammenhang mit Taring Padis Werk „People’s Justice“ verursacht hat, sind jedoch der Meinung, dass dies nicht zu einer allgemeinen Atmosphäre der Untersuchung und Zensur führen sollte. Wir bekräftigen noch einmal unsere Haltung gegen alle Formen der Diskriminierung, einschließlich Antisemitismus, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Transphobie, Islamophobie, antipalästinensische, romafeindliche, antischwarze, antiasiatische, behindertenfeindliche, kastenbezogene, klassenbezogene und altersbezogene Handlungen und Angriffe.
Wir sind zutiefst enttäuscht, dass Sie sich entschieden haben, den Rassismus und die Gewalt zu ignorieren, denen die Künstler, die künstlerische Leitung und das Team in den letzten acht Monaten ausgesetzt waren. Viele von uns haben Zeit, Ressourcen, Liebe und guten Willen in das gemeinsame Projekt der documenta fünfzehn investiert. Die Künstlerinnen und Künstler haben Monate und Jahre fernab von ihrer Heimat und ihren Familien verbracht, um Deutschland und der Kasseler Bevölkerung eine kollektive, gemeinschaftliche Arbeit zu ermöglichen. Diese Geschenke wurden in veröffentlichten Erklärungen von Politikern, in Pressemitteilungen und/oder in der Medienberichterstattung nicht anerkannt oder gewürdigt.
Seit den ersten Medienangriffen im Januar werden palästinensische, pro-palästinensische, schwarze und muslimische Künstler von den Medien und den Politikern ins Visier genommen und diskriminiert und sind in der Folge bereits der Zensur durch die Institution ausgesetzt. Diese Diskriminierung hat uns deutlich gemacht, dass wir dem Vorschlag des Aufsichtsrates nicht trauen können. Um an einige dieser Vorfälle zu erinnern, erwähnen wir hier nur einige wenige:
Am 23. Juni 2022 wurde das WH22 Werner-Hilpert-Straße 22 ohne Information der Künstler oder Kuratoren für mindestens zwei Stunden geschlossen, bis Mitglieder von ruangrupa und des künstlerischen Teams es wieder öffneten. Am selben Tag wurde ein Teil des Hübner-Areals, in dem die Kunstwerke von Subversive Film ausgestellt waren, für den ganzen Tag geschlossen.
Am 10. Juli 2022 wurden Teile des Archivmaterials, die sich auf Palästina beziehen, ohne Wissen und Zustimmung des Kollektivs Archives des luttes des femmes en Algérie (Archiv der Frauenkämpfe in Algerien) entfernt. Es wurde erst am 11. Juli 2022 auf Ersuchen der Künstlerinnen wieder angebracht.Diese Angriffe haben ein Klima der Feindseligkeit und des Rassismus gegenüber den Künstlern geschaffen, was dazu führte, dass sie weiteren Angriffen ausgesetzt waren. Wir erinnern Sie hier an einige weitere:Am 27. Mai 2022 wurde in WH22, dem Ort, an dem die Künstlerkollektive Question of Funding, Party Office und Hamja Ahsan untergebracht sind, eingebrochen und Vandalismus verübt, indem Slogans wie „187“ und „Peralta“ aufgesprüht wurden. Die Künstler vermuteten, dass sich die Slogans auf den kalifornischen Strafrechtsparagraphen über Mord und die spanische Neonazi-Aktivistin Isabel Peralta beziehen, die zu Gewalt gegen den Islam aufgerufen hat. Die Künstler beschlossen, das Graffiti am Veranstaltungsort zu belassen, und die documenta erstattete Strafanzeige.
Am 13. und 17. Juni 2022 wurde die Kirche St. Kunigundis, in der die Arbeiten der Atis Rezistans|Ghetto Biennale (Haiti/international) ausgestellt werden, nach fünf Tagen der Beobachtung durch eine Frau in einem Auto von einem Mann gestürmt, der die anwesenden Künstler der Atis Rezistans|Ghetto Biennale bedrohte und anschrie. Er filmte auch mit seinem Handy, und das Video ist im Umlauf. Am 17. Juni 2022 lungerte derselbe Mann draußen herum.
Am 2. Juli 2022 wurden Mitglieder des Party Office Kollektivs auf den Straßen Kassels von transphobischen Männern angegriffen und anschließend von der Kasseler Polizei angegriffen. Die Angreifer wurden laufen gelassen. Das Parteibüro fordert eine Entschuldigung für den Umgang mit der Situation und weitere Schritte, um ihre Sicherheit und ihr Wohlergehen zu gewährleisten.
Zahlreiche Cyberstalking-Attacken und Drohungen gegen Mitarbeiter und Künstler wurden vom JuFo (Junges Forum DIG), insbesondere auf seinem Instagram-Account, verübt.Es gab viele weitere dokumentierte Vorfälle sowie institutionelle rassistische, islamfeindliche und transphobe Diskriminierung. KünstlerInnen und Teammitglieder, die für die documenta fünfzehn arbeiten, sind bis heute auf verschiedenen Ebenen von Belästigung und Mobbing betroffen.
Neben diesen direkten rassistischen und transphoben Vorfällen haben Künstler und Lumbung-Mitglieder auch strukturellen Rassismus und Vernachlässigung erfahren. Diese wurden durch Probleme im Zusammenhang mit Visa, Unfreundlichkeit und Vernachlässigung von Daten und Kommunikation im Zusammenhang mit Künstlern und Arbeitnehmern, die sich als BIPOC, nichtbinäre und Trans-Künstler identifizieren, deutlich. Dies hat ihr physisches und psychisches Wohlbefinden und ihren künstlerischen Prozess behindert. Dazu gehört auch, dass mehreren Künstlern und ruangrupa-Mitgliedern keine oder nur befristete Visa erteilt wurden und dass die Künstler in entsetzlichen Unterkünften untergebracht wurden. Es ist uns ein Bedürfnis zu betonen, dass wir diese Verantwortung nicht dem überlasteten, unterbesetzten und oft ungerecht behandelten Personal des documenta 15 Teams aufbürden.
Die Empfehlung des documenta-Aufsichtsrats, „in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgenössischen Antisemitismus einzutreten“, wurde gegen die Meinung von ruangrupa und dem künstlerischen Team ausgesprochen. Der Aufsichtsrat hat die beteiligten Künstler nicht konsultiert. Der Aufsichtsrat hat diese Vorgehensweise gewählt, obwohl er sich vertraglich zu gegenseitigem Respekt, Wohlverhalten und Loyalität gegenüber ruangrupa verpflichtet hat (Klausel 12.1 des Vertrages zwischen Documenta gGmbH und ruangrupa).
Warum wir die Empfehlung des Aufsichtsrates ablehnen, „in einen Konsultationsprozess mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgenössischen Antisemitismus einzutreten“.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass wir versucht haben, mit dem Forum „Wir müssen reden! Kunst, Freiheit und Solidarität“ im vergangenen Mai versucht haben, einen Dialog zu beginnen, wobei wir einen ehrenwerten, aber vergeblichen Versuch unternommen haben, eine gute Antwort auf eine schlechte Frage zu formulieren. Wir möchten auch daran erinnern, dass der Dialog nach intensiven Gesprächen mit den Forumsteilnehmern, in denen deutlich wurde, dass eine freie und produktive Diskussion unmöglich war, abgebrochen wurde. Vorausgegangen war die Kritik von Josef Schuster, dem Präsidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland, an der Zusammensetzung des Forums. Einige Teilnehmer zogen sich wenige Tage vor der geplanten Eröffnung des Forums zurück oder zogen es in Erwägung, sich zurückzuziehen.
Die Kunstwerke sind nun seit mehr als 30 Tagen ausgestellt. Sie waren für die Öffentlichkeit in voller Transparenz zu sehen. Mehr als bei jeder anderen documenta waren und sind die Künstler in den Ausstellungsräumen präsent, um sich mit dem Publikum auszutauschen. Das Publikum hat mit großer Begeisterung auf die Ausstellung reagiert. Kunstwerke und Künstler zu untersuchen, ist anklagend und respektlos. Wir sehen es als eine Untersuchung, die implizieren könnte, dass jeder Künstler oder jedes Kunstwerk antisemitisch ist, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Die Untersuchung von Kunstwerken, die Geschichte und Gegenwart in Frage stellen und verschieben, bedeutet, dass Kunstwerke die Komplexität dieser Geschichte nicht mehr thematisieren können. Die Rolle des Publikums besteht darin, sich auf gleicher Augenhöhe und nicht in anklagender Weise damit auseinanderzusetzen. Wenn die Kunstwerke einer Prüfung unterzogen werden, hat dies tiefe Auswirkungen auf ihre lokalen Gemeinschaften und politischen Kontexte.
Die Aufnahme eines Beirats wird zu einem Präzedenzfall und schafft ein Umfeld der Angst und Selbstzensur, das es Kuratoren und Künstlern unmöglich macht, sich in einem sicheren Umfeld offen mit der Öffentlichkeit auseinanderzusetzen. In der Kunst geht es nicht nur um Ästhetik und Komfortzonen, die Kunst spielt eine wichtige Rolle bei der Öffnung von Kanälen und der Auseinandersetzung mit unserer Geschichte, lassen Sie es zu. Das ist es, was künstlerische Freiheit bedeutet.
Dieses Umfeld der Einschüchterung, des Misstrauens und der Zensur ist unhaltbar, und einige der Kollektive in der Ausstellung haben diese Erfahrung schon viel zu lange gemacht. Daher lehnen wir gemeinsam und kategorisch Ihre Empfehlung ab, „in einen Prozess der Konsultation mit Wissenschaftlern aus dem Bereich des zeitgenössischen Antisemitismus einzutreten“ oder die Kunstwerke erneut zu untersuchen. Wir werden kein Ergebnis akzeptieren, das aus einer solchen Überprüfung resultiert. In einer am 25. Juni 2022 an die Direktion gesendeten E-Mail forderten wir die Institution auf, die erneute Prüfung unserer Werke unverzüglich einzustellen und alle Ausstellungsorte und Kunstwerke zu öffnen, damit unsere Kunstwerke von der Bevölkerung ohne Unterbrechung erlebt und angenommen werden können. Wir bitten Sie hiermit erneut, Ihre Empfehlung zurückzuziehen.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass Zensurbehörden ihre Geschichte und ihren Kontext in Deutschland und weltweit haben. Wir kommen aus vielen Ländern, in denen wir mit Zensurgremien und Unterdrückung konfrontiert sind und uns auch weigern, sie zu befolgen. Zensurgremien entziehen dem Publikum die Verantwortung, sich zu engagieren, zu lernen und zu verlernen. Sie entziehen dem Publikum die Möglichkeit, sich eine unabhängige politische Meinung zu bilden. Zensurausschüsse sind das Ende einer Ära der Kunst, wie wir sie kennen; sie stehen für den Beginn einer neuen Ära (oder vielmehr für die Rückkehr zu einer alten Ära), in der die Kunst im Dienste politischer Regime steht.
Abschließend erwarten wir vom Aufsichtsrat Folgendes:
1. Dass die Empfehlung, ein Gremium von Wissenschaftlern mit der Überprüfung der Kunstwerke zu beauftragen, unverzüglich zurückgezogen wird.
2. Dass KünstlerInnen und documenta fifteen Teammitglieder (namentlich Party Office, Hamja Ahsan), die zahlreiche E-Mails über physische und Cyber-Attacken verschickt haben, beantwortet und weiterverfolgt werden und dass solche Nachrichten auf den offiziellen Facebook- und Instagram-Seiten der documenta fifteen sofort zurückgeholt werden.
3. Dass die Täter und Täterinnen der bisher registrierten Übergriffe von der documenta und der Stadt Kassel zur Rechenschaft gezogen werden.
4. Dass ein sicheres Umfeld frei von jeglicher Form von Diskriminierung und Übergriffen in Kassel gewährleistet wird, indem ein Verhaltenskodex, ein Beschwerdeprotokoll und eine Reaktionsstruktur (z.B. Zugang zu den Anwälten der documenta gGmbH) für solche Diskriminierungen erarbeitet werden.
Wir erwarten bis zum 22. Juli 2022 eine Rücknahme Ihrer Empfehlung zum Beirat. Andernfalls behalten wir uns vor, weitere Schritte gemeinsam zu unternehmen.
Außerdem erwarten wir bis zum 30. Juli 2022 eine öffentliche Entschuldigung für das Versäumnis, die rassistischen, islamfeindlichen und transphoben Angriffe weiterzuverfolgen oder zu erwähnen, sowie eine konkrete Strategie, um die oben erwähnte Diskriminierung vieler Künstlerinnen und Künstler zu bekämpfen.
Wir sind hier, um zu bleiben und wollen diese Ausstellung offen halten, aber mit der Garantie der künstlerischen Freiheit. Wir sind überzeugt, dass die Kunstwerke für sich selbst sprechen können, und wir glauben an die Fähigkeit des Publikums, sich als mündige Bürger ohne staatliche Aufsicht mit den komplexen Zusammenhängen der Kunstwerke auseinanderzusetzen. Wir sind für offene und aufrichtige Gespräche und kollektiven Austausch hier. Wir sind hier als Menschen mit unseren Schwächen, unserer Stärke, unserem Mut und unserer Kunst, und wir wollen so lange wie möglich bleiben, um einen kritischen und freudigen Dialog mit denjenigen einzuladen und zu fördern, die uns in unserer Vielfalt als gleichwertig akzeptieren. Übersetzt mit Deepl.com
Unterzeichner
Gudskul
Frage der Finanzierung
Jatiwangi Kunstfabrik
Britto Arts Trust
OFF-Biennale
INLAND
Trampolin-Haus
FAFSWAG
Fondation Festival über den Niger
Más Arte Más Acción
Instar
ZK/U
Projekt Kunstwerke
ook_reinaart vanhoe
Taring Padi
Richard Bell
ikkibawiKrrr
Wakaliholz
Jumana Emil Abboud
Wünschelrutengänger
Chimurenga
Subversiver Film
Kollaboration der Künste
Nino Bulling
Safdar Ahmed
Nguyen Trinh Thi
Marwa Arsanios
Sourabh Phadke
Yasmine Eid-Sabbagh
Mitglieder des Kollektivs *foundationClass*
LE 18
Serigrafistas queer
Parteibüro b2b Fadescha
Erick Beltrán
MADEYOULOOK
BOLOHO
CHANG En-man
Sa Sa Kunstprojekte
Amol K. Patil
Saodat Ismailova
La intermundial Holobiente
Pınar Öğrenci
Jimmie Durham (Ein Stock im Wald am Rande der Straße)
Baan Noorg Kollaborative Kunst und Kultur
Dan Perjovschi
Fehras Verlagspraktiken
Eine andere Roadmap Afrika Cluster (ARAC)
Archive der Frauenbewegung in Algerien (Archives des luttes des femmes en Algérie)
Kunstarchiv Asien
Centre d’art Waza
El Warcha
Graziela Kunsch
Keleketla! Bibliothek
Komîna Fîlm a Rojava
Siwa plateforme – L’Economat in Redeyef
Das Schwarze Archiv
Kiri Dalena
Sebastian Diaz Morales
Pedro Lasch (Atis Rezistans / Ghetto-Biennale)
Leah Gordon und Andre Eugene (Atis Rezistans / Ghettobiennale)
Laura Heyman (Atis Rezistans / Ghettobiennale)
Simon Benjamin (Atis Rezistans / Ghettobiennale)
Mitglieder von Sada (regroup)
Hamja Ahsan
ruangrupa und Mitglieder des künstlerischen Teams
Censorship Must Be Refused: Letter from lumbung community
This letter was sent on July 18, 2022 from the artists, ruangrupa, and the artistic team of documenta fifteen to the members of the documenta supervisory board. With surprise we discovered that it became public in the German media, which quoted only selective parts of it, producing a misinterpretation. Here is the letter in full. We appeal to the international press and public to support us in our refusal of censorship.
We, the signatories of this statement, address you today as the participating artists and collectives, along with ruangrupa and members of the artistic team of documenta fifteen.
Following the statement by the supervisory board of documenta und Museum Fridericianum gGmbH dated 16 July 2022, we take the opportunity to write a statement in response to the recommendations initiated by the supervisory board of documenta, and specifically the recommendation to “enter a process of consultation with scholars from the fields of contemporary antisemitism.”
While we recognise and regret the pain caused by the sequence of events in relation to Taring Padi’s work “People’s Justice,” we believe that this should not lead to a general atmosphere of probing and censorship. We once again express our stance against all forms of discrimination, including antisemitism, racism, xenophobia, sexism, transphobia, islamophobia, anti-Palestinian, anti-Roma, anti-Black, anti-Asian, ableist, casteist, classist, and ageist actions and attacks.
We are deeply disappointed that you chose to ignore the racism and violence that the artists and the artistic direction and team have been exposed to over the past eight months. Many of us have invested time, resources, love, and good will in the joint undertaking of documenta fifteen. Artists have spent months and years away from their homes and families to bring collective, collaborative work to Germany and Kassel-based communities. These gifts have not been acknowledged or valued in published statements by politicians, press releases, and/or media coverage.
Since the first media attacks in January, Palestinian, pro-Palestinian, Black, and Muslim artists have been targeted and discriminated against by the media, the politicians, and already exposed to censorship by the institution in consequence. This discrimination has made it clear to us that we cannot trust the proposal of the supervisory board. To remind you of some of these incidents, we mention only a few here:
- On 23 June 2022 without informing the artists or curators, WH22 Werner-Hilpert-Strasse 22 was closed for at least two hours until members of ruangrupa and the artistic team re-opened it. On the same day part of Hübner Areal, where Subversive Film’s artworks were exhibited, was closed for the entire day.
- On 10 July 2022 sections of archival material referring to Palestine were removed from the work of the Archives des luttes des femmes en Algérie (Archives of Women’s Struggles in Algeria) collective without their knowledge or consent. It was only put back on 11 July 2022 upon the request of the artists.
These attacks have created a climate of hostility and racism towards the artists, which lead to exposing them to more attacks. We remind you here of some more:
- On 27 May 2022, WH22, the venue hosting artist collectives Question of Funding, Party Office, and Hamja Ahsan, was broken into and vandalized, with spray-painted slogans reading “187” and “Peralta.” The artists suspected that the slogans referred to the California penal code section on murder and the Spanish neo-Nazi activist Isabel Peralta, who has encouraged violence against Islam. The artists decided to keep the graffiti at the venue, and documenta filed a criminal complaint.
- On 13 & 17 June 2022, after 5 days of being watched by a woman in a car, the venue St. Kunigundis church, where the work of Atis Rezistans|Ghetto Biennale (Haiti/international) is exhibited, was raided by a man threatening and shouting at the Atis Rezistans|Ghetto Biennale artists present. He was also filming with his phone, and the video is circulating. On 17 June 2022 the same man was loitering outside.
- On 2 July 2022, Party Office collective members were attacked by transphobic men on the streets of Kassel and then assaulted by the Kassel Police. The aggressors were let go. Party Office have demanded an apology as to how the situation has been handled and further steps to guarantee their safety and well-being.
- Numerous cyberstalking attacks and threats to staff members and artists have been made by JuFo (Junges Forum DIG), notably on its Instagram account.
Many other documented incidents took place, as well as institutional racist, islamophobic, and transphobic discrimination. Artists and team members working for documenta fifteen are still experiencing multiple levels of harassment and bullying, up until this day.
Besides these direct racist and transphobic incidents, artists and lumbung members have experienced structural racism and neglect. These have become explicit through issues related to visas, inhospitality, and neglect of data and communication related to artists and workers that identify as BIPOC, nonbinary, and trans artists. This has obstructed their physical and mental well-being and artistic process. This includes several artists and ruangrupa members not having been granted visas or instead granted limited-period visas, as well as putting artists in appalling accommodations. We feel the need to underline that we are not putting these responsibilities on the overworked, understaffed, oftentimes unfairly treated documenta fifteen team personnel.
documenta’s supervisory board’s recommendation to “enter a process of consultation with scholars from the fields of contemporary antisemitism” was made against the opinion of ruangrupa and the artistic team. The supervisory board did not consult the participating artists. The supervisory board has chosen this course of action despite its stated commitment to mutual respect, good conduct, and loyalty to ruangrupa, as stated in their contract (clause 12.1 of the Vertrag between Documenta gGmbH and ruangrupa).
Why we refuse the supervisory board’s recommendation to “enter a process of consultation with scholars from the fields of contemporary antisemitism.”
We would like to remind you that we have attempted to start a dialogue with the forum “We Need to Talk! Art, Freedom and Solidarity” last May, whereby we made an honorable but futile attempt to formulate a good response to a bad question. We also wish to remind you that the dialogue was suspended after intensive discussions with the forum participants, where it became clear that a free and productive discussion was impossible. It followed criticism by Josef Schuster, the president of the Central Council of Jews in Germany, over the composition of the forum. Some of the participants withdrew, or considered withdrawing, just a few days before the forum’s intended opening.
The artworks have been on display for more than 30 days now. They have been open for the public to see in full transparency. More than in any previous documenta artists have been, and are, present in the exhibition spaces to exchange with the public. The public has responded to the exhibition with great enthusiasm. To investigate artworks and artists is accusatory and disrespectful. We see it as an investigation which could imply that every artist or artwork is antisemitic until proven otherwise.
Investigating artworks which question and push histories and presents means that artworks can no longer address the complexity of those histories. The role of the audience is to engage with this on an equal level, not in an accusatory manner. Subjecting the artworks to examination will deeply affect their local communities and political contexts.
Accepting an advisory board will become a precedent and will create an environment of fear and self-censorship that will make it impossible for curators and artists to engage openly in a safe environment with the public. Art is not only about aesthetics and comfort zones, art has a significant role in opening channels and dealing with our histories, let it be. This is what artistic freedom means.
This environment of intimidation, suspicion, and censorship is untenable and some of the collectives in the exhibition have been experiencing it for far too long. Therefore, we collectively and categorically object to your recommendation to “enter a process of consultation with scholars from the fields of contemporary antisemitism,” or any re-examination of the artworks. We will not accept any result that comes from such re-examination. In an email sent to the management on 25 June 2022, we asked that the institution immediately stop the re-examination of our works and open all venues and artworks for our artworks to be experienced and embraced by the people without disruption. We ask you here again to retract your recommendation.
We wish to remind you that censorship boards have their histories and contexts in Germany and worldwide. We come from many countries where we face censorship boards and oppression, where we also refuse to abide by them. Censorship committees deprive audiences of the responsibility of engaging, of learning, and of unlearning. They deprive the audience of forming independent political views. Censorship committees are the end of an era of art as we know it; they represent the beginning of a new era (or rather the return to an old era) where art is in the service of political regimes.
In conclusion we expect the following from the Supervisory Board:
1. That the recommendation to hire a board of scholars to review the artworks is immediately retracted.
2. That artists and documenta fifteen team members (namely Party Office, Hamja Ahsan) who have sent numerous e-mails about both physical and cyber attacks be answered and followed-up on and that such messages on documenta fifteen official Facebook and Instagram pages are retrieved immediately.
3. That the offenders and perpetrators of the recorded offenses thus far are held accountable by documenta and the city of Kassel.
4. That a safer environment free of all forms of discrimination and attacks is ensured in Kassel by elaborating a code of conduct, protocol of complaints, and responsive structure (such as access to the documenta gGmbH lawyers) for said discrimination.
We expect a retraction of your recommendation on the advisory board by 22 July 2022. Otherwise, we reserve the right to take further action collectively.
We also expect a public apology for ignoring to follow up on or mention the racist, islamophobic, and transphobic attacks as well as a specific strategy to address the above-mentioned discrimination towards many artists by 30 July 2022.
We are here to stay and want to keep this exhibition open, but with the guarantee of artistic freedom. We are convinced that the artworks can speak for themselves and we believe in the audience’s agency to engage with the complexities of the artworks as responsible citizens without the supervision of the state. We are here for open and sincere conversation and collective exchange. We are here as humans with our vulnerabilities, strength, courage, and art, and we want to stay as long as possible to invite and facilitate critical and joyful dialogue with those who accept us as equals in diversity.
Signatories
Gudskul
Question of Funding
Jatiwangi Art Factory
Britto Arts Trust
OFF-Biennale
INLAND
Trampoline House
FAFSWAG
Fondation Festival sur le Niger
Más Arte Más Acción
Instar
ZK/U
Project Art Works
ook_reinaart vanhoe
Taring Padi
Richard Bell
ikkibawiKrrr
Wakaliwood
Jumana Emil Abboud
Water Diviners
Chimurenga
Subversive Film
Arts Collaboratory
Nino Bulling
Safdar Ahmed
Nguyen Trinh Thi
Marwa Arsanios
Sourabh Phadke
yasmine eid-sabbagh
Members of the *foundationClass* collective
LE 18
Serigrafistas queer
Party Office b2b Fadescha
Erick Beltrán
MADEYOULOOK
BOLOHO
CHANG En-man
Sa Sa Art Projects
Amol K Patil
Saodat Ismailova
La intermundial Holobiente
Pınar Öğrenci
Jimmie Durham (A Stick in the Forest by the Side of the Road)
Baan Noorg Collaborative Arts and Culture
Dan Perjovschi
Fehras Publishing Practices
Another Roadmap Africa Cluster (ARAC)
Archives des luttes des femmes en Algérie
Asia Art Archive
Centre d’art Waza
El Warcha
Graziela Kunsch
Keleketla! Library
Komîna Fîlm a Rojava
Siwa plateforme – L’Economat at Redeyef
The Black Archives
Kiri Dalena
Sebastian Diaz Morales
Pedro Lasch (Atis Rezistans / Ghetto Biennale)
Leah Gordon and Andre Eugene (Atis Rezistans / Ghetto Biennale)
Laura Heyman (Atis Rezistans / Ghetto Biennale)
Simon Benjamin (Atis Rezistans / Ghetto Biennale)
Members of Sada (regroup)
Hamja Ahsan
ruangrupa and members of the artistic team
Diese Stellungnahme ist zu begrüßen. Sie ist verständlich, sie war überfällig, und sie bringt die Hintergründe wie die Widersprüche auf den Punkt.
Ich selbst beobachte die Drahtzieher, die hiner der Instrumentalisierung des „A.“ – vorwurfs stehen, seit 2016. Und es ist in Kassel derselbe Ablauf wie 2016 in Hildesheim oder 2019 in Göttingen. Leider fördert so ausgerechnet der ZJD unter Schuster so den tatsächlichen Antisemitismus, den es auch in D. gibt und den es zu bekämpfen gilt. Und das alles auf Kosten der Grundrechte zur Freiheit von Forschung und Lehre und der Kunst.