Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Das Schwenken einer palästinensischen Flagge gleicht das Überschreiten einer Streikpostenlinie nicht aus Von Ali Abunimah

 

Don’t praise Iceland’s Hatari for violating Eurovision boycott

Iceland’s Hatari gained much attention for their stunt during the Eurovision Song Contest final on Saturday night when they briefly held up Palestine flag scarves in front of the television cameras. They won ecstatic praise on social media, but this should not obscure the reality: that Hatari crossed the picket line called for by Palestinian civil society.

Loben Sie nicht Islands Hatari für die Verletzung des Eurovisionsboykotts.

Von Ali Abunimah

Das Schwenken einer palästinensischen Flagge gleicht das Überschreiten einer Streikpostenlinie nicht aus.

Die isländischen Hatari erregten viel Aufmerksamkeit für ihren Stunt während des Finales des Eurovision Song Contest am Samstagabend, als sie kurz palästinensische Flaggenschals vor den Fernsehkameras hochhielten.

Sie gewannen ekstatisches Lob für Social Media, aber das sollte die Realität nicht verdecken: dass Hatari die von der palästinensischen Zivilgesellschaft geforderte Streikpostengrenze überschritten hat.

Was sie taten, war in der Tat ein Akt der Anti-Solidarität, der letztendlich den palästinensischen Bemühungen schadet, Israels zunehmend gewalttätiges und dreistes Besatzungsregime, Siedler-Kolonialismus und Apartheid zu beenden.

Der Punkt ist nicht schwierig: Wenn eine Gewerkschaft einen Streik auslöst und einige Arbeiter beschließen, die Streikposten zu überschreiten, aber die Gewerkschaftsabzeichen als „Akt der Solidarität“ bei den Streikenden zu zeigen, würde jeder verstehen, dass die Streikbrecher immer noch Schorf sind.

Ihre Verwendung von Gewerkschaftssymbolen, um ihren Verrat zu vertuschen, würde zu Recht als Reiben von Salz in die Wunde angesehen werden und die Verachtung streikender Arbeiter hervorrufen.

Der Sinn einer kollektiven Aktion wie ein Streik oder Boykott besteht darin, die Kosten für den Unterdrücker zu erhöhen, indem er die Rechte der Unterdrückten verletzt, so dass der Unterdrücker gezwungen ist, seine Unterdrückung zu stoppen.

Schorf untergräbt das Prinzip und die Wirksamkeit von Kollektivmaßnahmen – sei es ein Streik der Arbeitnehmer gegen einen missbräuchlichen Arbeitgeber oder ein Boykott, der von einem Volk gefordert wird, das um seine eigene Existenz kämpft.

Das Geben eines Durchlaufs zu den Krusten sendet eine Meldung zu anderen, dass es okay ist, die Streikpostenlinie zu kreuzen, dass Krusten ihren Kuchen haben und ihn essen können, indem sie den Nutzen der Absprache mit dem Täter annehmen und doch noch gepriesen werden, während sie dem Kollektiv schaden.

Darüber hinaus ist es wichtiger denn je, diese Form der Solidarität zu verteidigen, wenn die BDS-Bewegung – für Boykott, Entblößung und Sanktionen – von Israel und seinen europäischen und amerikanischen Verbündeten, die sie als antisemitisch einschätzen, beispiellos angegriffen wird.

Dass die BDS eine gewaltfreie, universalistische und antirassistische Bewegung ist, hat einige westliche Politiker nicht davon abgehalten, sie zu verleumden.
Zum Boykott aufgefordert

Dennoch scheint es, dass ein kurzes Bild einer palästinensischen Flagge bei einigen Menschen so starke Emotionen hervorruft, dass die Fähigkeit, klar über diese Handlungen und ihre Folgen nachzudenken, schwindet.

Also lassen Sie uns klarstellen, was passiert ist.

Im April bat PACBI, die palästinensische Kampagne für den akademischen und kulturellen Boykott Israels, Hatari, nicht zu gehen.

„Die Palästinenser fordern alle Eurovisionskandidaten auf, sich aus dem Wettbewerb in der Apartheid Tel Aviv zurückzuziehen“, erklärte PACBI.

„Dazu gehört vor allem der isländische Marktteilnehmer Hatari, der für die palästinensischen Rechte bekannt ist.“

„Künstler, die darauf bestehen, die palästinensische Boykottlinie zu überschreiten und Tel Aviv trotz unserer Aufrufe zu spielen, können den Schaden, den sie unserem Menschenrechtskampf zufügen, nicht ausgleichen, indem sie ihren Komplizenschaftsakt mit einem Projekt mit Palästinensern ausbalancieren“, fügte PACBI hinzu.

„Die palästinensische Zivilgesellschaft lehnt dieses Feigenblatt mit überwältigender Mehrheit ab, nachdem sie aus dem Kampf gegen die Apartheid in Südafrika gelernt hat.“

Darüber hinaus gab es umfangreiche Diskussionen mit Hatari hinter den Kulissen.

Die Gruppe besuchte die besetzte Stadt Hebron im Westjordanland, wo Bandmitglied Matthias Haraldsson die Situation als „Apartheid“ bezeichnete.

Dennoch tat Hatari genau das, was die Palästinenser von ihnen verlangt hatten: Sie überquerten die Streikpostenlinie und versuchten, sie mit der feigenblättrigen Geste der wehenden Fahnen zu kompensieren.

Die Reaktion von PACBI auf Hataris Aktion entsprach der Position, die sie der Band vor dem Wettbewerb mitgeteilt hatte:
Falsches Lob

Doch viele vielleicht gut gemeinte Menschen, darunter Palästinenser wie die Aktivistin Issa Amro in Hebron, reagierten mit Anerkennung:

Andere Reaktionen waren vielleicht zynischer: Das Londoner Büro der Palästinensischen Autonomiebehörde behauptete, dass Hataris „Demonstration der Solidarität mit Palästina gezeigt habe, dass die israelische Konfliktbewältigungspolitik (d.h. die Palästinenser können unter Besatzung bleiben und das Leben wird weitergehen) ein völliger Misserfolg sei“.

Dies ist angesichts der Ironie, dass die Palästinensische Autonomiebehörde fast nichts getan hat, um dem Eurovisionismus in Tel Aviv zu widerstehen, und aktiv mit den israelischen Besatzungstruppen zusammenarbeitet, um Protest und Widerstand zu unterdrücken und damit die Besatzung unter dem Motto „Sicherheitskoordination“ aufrechtzuerhalten.

Mustafa Barghouti, ein Politiker des Westjordanlandes, der einst zum Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde kandidierte, ging in Island an die Luft, um Hatari zu loben, und schimpfte, dass ihr Fahnenschwingen „die Herzen aller Palästinenser berührt hatte“.

Barghouti sagte, dass, obwohl „unsere prinzipielle Position“ ist, dass Bands den Eurovision Song Boykott hätten machen sollen, er mit Hatari Kontakt hatte, um ihnen für das zu danken, was sie getan haben.

Auch Barghouti will es in beide Richtungen haben und behauptet, dass der Boykott eine Frage des Prinzips ist, aber lobt diejenigen, die gegen das Prinzip verstoßen. Was für ein Prinzip ist das?

Seine Begründung war, dass, wenn Hatari sich entschieden hätte, die Streikpostenlinie nicht zu überschreiten, eine andere Gruppe Island vertreten hätte und die palästinensische Flagge dann nicht auf der Bühne erschienen wäre.

Ich habe dieses Argument wiederholt auf Social Media gehört, und es ist Unsinn, auch wenn wir das wesentliche Prinzip beiseite lassen, eine von einer unterdrückten Gruppe geforderte Streikpostenlinie nicht zu überschreiten.

Abgesehen von einem momentanen emotionalen Schub, was nützt ein kurzes Aufblitzen einer palästinensischen Flagge?

Angesichts der tiefen internationalen Komplizenschaft bei den schrecklichen Verletzungen und gewohnten Massakern Israels an Palästinensern sollten wir weit über den Punkt hinausgehen, an dem wir uns von einer solchen Symbolik begeistern lassen sollten.

Schließlich weht seit Jahren die Flagge des „Staates Palästina“ bei den Vereinten Nationen, aber das hat absolut nichts dazu beigetragen, die UNO zu einer effektiveren Organisation zu machen, die Israel zur Rechenschaft zieht. Tatsächlich hat sich die Komplizenschaft der UNO mit den israelischen Verbrechen nur noch verstärkt.
Verpasste Gelegenheit

Hätte Hatari beschlossen, sich in der Eurovisionsnacht oder sogar am Vortag zurückzuziehen, gibt es keine Möglichkeit, dass angesichts der Menge an Proben und der damit verbundenen Logistik ein alternativer Akt hätte eingeführt werden können.

Und selbst wenn ein Krustenanfall eintritt, hätte Hataris Rückzug die Schlagzeilen dominiert und Druck auf andere – insbesondere Madonna – ausgeübt, ihre Leistungen zu überdenken. Es hätte die BDS-Bewegung in die Stratosphäre beflügelt.

Der palästinensische Boykottaufruf und die Proteste um den Eurovision Song Contest erhielten eine riesige Menge an Presseberichten und Unterstützung, und der Rückzug von Hatari hätte es zu einer noch größeren Geschichte gemacht.

Hatari hätte Israels Bemühungen, die Eurovision als „unpolitisch“ und lustig darzustellen, einen großen Schlag versetzen können, auch wenn Israel und seine Verbündeten der Europäischen Union den Wettbewerb schamlos ausnutzten, um ihre Pro-Israel-Agenden voranzubringen.

Stattdessen begnügten sich sowohl Hatari als auch Madonna mit ineffektiven Handlungen, die mehr taten, um ihre eigene Komplizenschaft zu vertuschen, als jedes echte Bewusstsein oder jede Aktion zur Veränderung der palästinensischen Realität voranzutreiben.

Madonna – in einem unbefugten Zug – ließ zwei ihrer Tänzer ihre Arme umeinander legen, eine mit einer palästinensischen Flagge, die andere mit einer israelischen Flagge, auf dem Rücken.

Es ist schwer, sich eine flachere oder schädlichere Botschaft vorzustellen, die Unterdrücker und Unterdrückte gleichsetzt.
Jenseits der Symbolik

Wirkliche Solidarität bedeutet, auf das zu hören, was die Palästinenser verlangen – aber viele ziehen es vor, Palästinenser zu belehren und zu unterweisen, anstatt zuzuhören.

In diesem Fall hätte Solidarität bedeutet, die Eurovision zu boykottieren, was wirklich nicht viel verlangt. Aber es war mehr, als Hatari bieten konnte. So sei es, aber lasst uns sie nicht zu Helden machen.

Noch wichtiger ist es, dass wir anderen Künstlern nicht die Botschaft vermitteln, dass die Komplizenschaft mit der palästinensischen Unterdrückung eine Nebensache ist, die schnell vergessen und vergeben wird. Oder dass es in Ordnung ist, den Boykott zu verletzen, solange man eine palästinensische Flagge schwenkt.

Wenn die Palästinenser weiterhin leere Gesten und billige Symbolik von angeblichen Verbündeten akzeptieren, werden sie für immer unter israelischer Unterdrückung bleiben. Sie müssen echte Solidarität fordern und erwarten, und genau darum geht es beim BDS.

Wir versuchen nicht nur, uns gut zu fühlen, wir versuchen auch, die Apartheid zu beenden. Während des südafrikanischen Kampfes respektierte nicht jeder den kulturellen Boykott.

Aber diejenigen, die sich entschieden haben, von der Apartheid zu profitieren, werden heute zu Recht mit Verachtung in Erinnerung behalten.

Es ist ein Klischee – wiederholt in der Eurovisionsnacht von Madonna -, dass Musik „Menschen zusammenbringt“. Im Falle des Eurovisionsfernsehens wurde die Musik als Deckmantel für Unterdrückung und Apartheid benutzt.

Aber das bedeutet nicht, dass sie sich irrt. Musik, Tanz und Feste spielen eine wichtige Rolle in jedem Befreiungskampf und beim Aufbau von Solidarität.

Ein echtes Beispiel dafür war das ausverkaufte alternative Konzert „You’re a Vision“ zur Unterstützung von Palästina in Irland. Es war eine von vielen dieser Veranstaltungen in ganz Europa. Übersetzt mit Deepl.com

So klingt Solidarität.

--

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: