Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Der Israel Anti- Boykott Act und seine möglichen Folgen Global Research

The Israel Anti-Boycott Act: The Bill that Could Imprison „Israel Boycotters“ for 20 years – Global Research

In a recent post on the Mondoweiss website, Journalist Philip Weiss examines the Israel Anti-Boycott Act that would punish those boycotting Israel with a minimum civil penalty of $250,000 and a maximum criminal penalty of $1 million and 20 years in prison. The legislation is being sponsored by both conservatives and liberals.

 

Hiermit sind wir alle gefordert

Der Israel Anti-Boycott Act: Das Gesetz, das „Israel Boykottierende“ für 20 Jahre inhaftieren könnte.
By If Americans knew
Global Research, 29. Juli 2019

In einem kürzlich auf der Mondoweiss-Website veröffentlichten Beitrag untersucht der Journalist Philip Weiss den Israel Anti-Boycott Act, der diejenigen, die Israel boykottieren, mit einer Mindeststrafe von 250.000 US-Dollar und einer Höchststrafe von einer Million US-Dollar und 20 Jahren Gefängnis bestrafen würde. Die Gesetzgebung wird sowohl von Konservativen als auch von Liberalen unterstützt.

Mondoweiss, 2006 von Weiss gegründet, erklärt auf seiner Website, dass es „innerhalb der fortschrittlichen jüdischen Gemeinschaft gewachsen ist“.  In seinem Beitrag kommentiert Weiss einen Intercept-Artikel von Glenn Greenwald und Ryan Grim über die Gesetzgebung.

Weiss sagt, dass die israelische Lobby für die Gesetzgebung verantwortlich ist und zeigt an, dass es jüdische Zionisten sind, nicht christliche Zionisten, die die wichtigsten Machthaber in dieser Frage sind.

Er schreibt:

„Letztendlich ist dies eine Geschichte über den Kampf im jüdischen Leben um den Zionismus und die Unterstützung für Israel. Ich glaube, wir werden diesen Kampf gewinnen, und diese Gesetzgebung wird uns helfen. Die Gesetzgebung wird viele Bürgerrechtler, die Juden lieben, schockieren. Die Intercept Story wird den Gesetzgeber zwingen, die Gesetzgebung neu zu formulieren.“

Weiss berichtet, dass „vor einem Jahr Stephanie Schriock von Emily’s List und JJ Goldberg von der Front den „gigantischen“ und „schockierenden“ Grad der Abhängigkeit der Demokratischen Partei von jüdischem Reichtum für Wahlkampfspenden beschrieben haben“.

Nachfolgend ein Auszug aus dem Artikel von Weiss:

„Bill, der es zu einem Bundesverbrechen macht, BDS zu unterstützen, sendet Schockwellen durch die progressive Gemeinschaft.“

…Dieses Gesetz ist das Werk der israelischen Lobby. Es wurde von einer der führenden israelischen Unterstützungsgruppen, der AIPAC, „einer der mächtigsten und schädlichsten Lobbyisten des Landes“, wie der Intercept es ausdrückt, entworfen. Greenwald und Grim werfen die Frage nach dem Interesse des amerikanischen Volkes auf:

„In welchem denkbaren Sinne ist es für die Amerikaner von Vorteil, sie zu Verbrechern für das Verbrechen des politischen Aktivismus aus Protest gegen die Regierung einer fremden Nation zu machen?

Ich würde diese Frage offen beantworten, indem ich erkläre, dass es in dem Gesetzentwurf um die Präsenz der israelischen Lobby innerhalb der Demokratischen Partei und damit um die Rolle der konservativen zionistischen Juden innerhalb der Demokratischen Partei geht. Die Bemühungen vieler, zu behaupten, dass die israelische Lobby auch evangelische Christen sei (zuletzt Paul Pillar in Lobelog), sind reine Täuschung, wenn es um die Demokratische Partei geht. Evangelische Christen sagen Schumer und Gillibrand nicht, wie sie über Stammzellenforschung oder Abtreibung abstimmen sollen, und sie sagen ihnen auch nicht, wie sie über Israel abstimmen sollen. Nein, die organisierte jüdische Gemeinschaft tut es.

Ältere Juden sind in der Regel große ideologische Unterstützer Israels. Ben Cardin geht in Synagogen und erzählt anderen älteren Juden, dass die palästinensische Staatlichkeit „antiamerikanisch“ ist. Schumer hat sich selbst „Schomer“ oder Hüter Israels genannt und gesagt, dass es ein jüdisches Interesse daran gibt, Israel zu unterstützen. Vor einem Jahr beschrieben Stephanie Schriock von Emily’s List und JJ Goldberg von der Stürmergruppe den „gigantischen“ und „schockierenden“ Grad der Abhängigkeit der Demokratischen Partei von jüdischem Vermögen für Wahlkampfspenden.

Letztendlich ist dies eine Geschichte über den Kampf im jüdischen Leben um Zionismus und Unterstützung für Israel. Ich glaube, wir werden diesen Kampf gewinnen, und diese Gesetzgebung wird uns helfen. Die Gesetzgebung wird viele Bürgerrechtler, die Juden lieben, schockieren. Die Intercept Story wird den Gesetzgeber zwingen, die Gesetzgebung neu zu formulieren.

Und, am wichtigsten: eine vielfältige Koalition von Menschenrechts-Liebhabern Demokraten sind wütend über diese Gesetzgebung und organisieren sich gegen die Rolle der AIPAC in der Partei. Nennen Sie es den Keith Ellison Flügel, den Sanders Flügel – junge Juden, junge Latinos, Schwarze, Frauen[& zahlreiche Christen] – sie wollen eine fortschrittlichere Politik gegenüber Israel und viele von ihnen unterstützen den BDS. Bernie Sanders nahm 2016 nicht an der AIPAC-Konferenz teil, weil seine Basis gegen eine solche Befriedigung war und diese Basis für das Herz der Partei kämpft.

Erinnern Sie sich schließlich an diese Geschichte und die aufrichtige Erklärung der Gesetzgeber, eine fremde Nation zu unterstützen, wenn Sie das nächste Mal vom heimtückischen Einfluss Russlands in unserer Politik hören. Wie der Intercept feststellt, „gehören zu den Co-Sponsoren des Gesetzes mehrere Politiker, die zu politischen Prominenten geworden sind, indem sie sich als Medienführer des Anti-Trump #Resistance positioniert haben, darunter drei Mitglieder des California House, die zu Helden der Demokraten und zu Grundnahrungsmitteln der Kabelnachrichtenschaltung geworden sind: Ted Lieu, Adam Schiff und Eric Swalwell.“

Adam Schiff ist besonders erwähnenswert, wie David Bromwich mir mitteilt. „Er ist unter den Kerben der gehorsamen Demokraten, die die Rechnung mitfinanzieren. Schiff hat einen hohen Ruf in liberalen Kreisen, aber er stimmte für den Irak-Krieg, unterstützte die saudische Intervention im Jemen, sagte, die Ermordung von Qaddafi sei „ein Ende des ersten Kapitels einer weiteren Volksrevolution“ und billigte Trumps Bombenangriff auf Syrien. In der Außenpolitik glaubt er an die konventionelle Weisheit des Kalten Krieges und des Kampfes gegen den Terror, das ist alles; aber seine Meinungen haben eine übergroße Bedeutung erlangt, da er nun routinemäßig als die herausragende Autorität der Partei gegenüber Russland akzeptiert wird. Er kennt Russland so gut wie Irak und Libyen.“

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: