Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Sind die Morde an Frauen und Kindern ein echter Sieg gegen den Terror? Von Motasem A. Dalloul Middleeastmonitor

Are the killings of women and children a real victory on terror?

Israeli officials have been boasting about their „great victory“ over „terror“ in the Gaza Strip following their two-day onslaught in Gaza, during which they killed, according to an official statistic, 34 Palestinians, including eight children and three women, and wounded 111 others, including 51 children and 11 women.

 

 

Sind die Morde an Frauen und Kindern ein echter Sieg gegen den Terror?

Von Motasem A. Dalloul

 

Israelische Beamte prahlen mit ihrem „großen Sieg“ über „Terror“ im Gazastreifen nach ihrem zweitägigen Angriff in Gaza, bei dem sie laut einer offiziellen Statistik 34 Palästinenser, darunter acht Kinder und drei Frauen, getötet und 111 weitere verletzt haben, darunter 51 Kinder und 11 Frauen.

Nach Beendigung der offensiven, mit dem Codenamen Operation Black Belt bezeichneten Operation, postete der Leiter der arabischen Medienabteilung der Sprechereinheit der israelischen Verteidigungstruppe, Avichay Adraee, auf Twitter: „Ein konkreter Angriff richtete sich gegen das Kontroll-und Führungssystem des islamischen Dschihad“. Er fügte hinzu: „Dutzende von Terrorinfrastrukturen und Militärstützpunkte unter und über dem Boden wurden zusätzlich zu den Meeresstandorten angegriffen“.

Adraee zeigte, dass jedes Ziel gründlich vorab untersucht und absichtlich angegriffen wurde und kündigte an: „Die Angriffe waren chirurgisch und verließen sich auf Intelligenz und operative Fähigkeiten“.

Am Ende der Offensive dankte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu den israelischen Soldaten und den israelischen Sicherheitskräften (Shin Bet) und würdigte ihren „Erfolg“. Während der Besichtigung einer Militäranlage behauptete er: „Unsere Feinde haben die Botschaft erhalten: Wir können jeden erreichen. Wir können jeden erreichen, sogar in seinem Bett. Ich hoffe, dass diese Lektion gelernt wird.“

Verteidigungsminister Naftali Bennet erklärte: „Die neuen Spielregeln sind klar: Die IDF wird mit völliger Handlungsfreiheit und ohne Einschränkungen funktionieren. Ein Terrorist, der versucht, die Bürger Israels zu verletzen, wird nicht mehr friedlich schlafen können, weder in seinem Haus noch in seinem Bett noch irgendwo im Versteck.“

Die Situation vor Ort zeichnet ein sehr unterschiedliches Bild. Unabhängig von den Zielen und erwarteten politischen Gewinnen hinter Netanyahus „mafiösem Verhalten“ und „gesetzlosen Handlungen“ bestand die Offensive gegen Gaza aus einer Reihe von Massakern, die hauptsächlich an unschuldigen Zivilisten verübt wurden und nach dem Völkerrecht als Kriegsverbrechen eingestuft werden.

Im Hinblick auf den ersten Schlag, der Bahaa Abu Al-Ata ins Visier nahm, dessen Ermordung Netanyahu und seine politischen und militärischen Ränge zur Schau gestellt haben, wurde Abu Al-Ata’s Frau getötet, und drei ihrer Kinder und Nachbarn wurden verletzt. Dieses Verbrechen war nicht zufällig, sondern vorsätzlich. Israel behauptete, dass Abu Al-Ata, entsprechend einigen Berichten, seit Monaten und anderen Berichten, seit über einem Jahr verfolgt wurde.

Wählt man den Zeitpunkt, zu dem er in seiner Wohnung schlief, einem Wohnhaus mit mehreren Wohnungen in einer dicht besiedelten Gegend, und während er neben seiner Frau und in der Nähe seiner Kinder war, ist klar, dass Netanyahu, der selbst grünes Licht für den Angriff gab, beabsichtigte, ein Kriegsverbrechen zu begehen.

Das zweite Kriegsverbrechen: die Ermordung von drei Brüdern, zwei waren 16 und 17 Jahre alt. Sie waren auf die Tür ihres Hauses gerichtet. Sie feuerten keine Raketen ab und versteckten keine Raketenwerfer in ihrem Haus. War dies ein Kriegsverbrechen oder ein gezieltes Töten, mit dem man sich rühmen sollte? Wenn Netanyahu anerkennt, dass er ein Kinderjäger ist, können wir uns darauf einigen, dass dies eine heldenhafte Tat war.

Eine weitere Tragödie war das dritte Massaker, als Raafat Ayyad, ein 54 Jahre alter Vater, und zwei seiner kleinen Kinder, darunter eines, das sieben Jahre alt war, bei einem Streik in der Nähe ihres Hauses getötet wurden. Angesichts der bereits erwähnten Äußerungen von Netanyahu, seinem Verteidigungsminister und dem Sprecher ihrer Armee über die von ihnen besessenen Erkenntnisse glaube ich nicht, dass diese Todesfälle unbeabsichtigt waren.

Dann das vierte und abscheulichste Kriegsverbrechen, bei dem acht Mitglieder der Familie Abu-Malhous in Deir Al-Balah getötet wurden. Unter dem Dach einer Blechhütte lebte eine 21-köpfige Familie mehr als 20 Jahre lang. Die Zinnhütte wurde ins Visier genommen, und der Vater, seine Frau und sechs weitere Familienmitglieder, darunter fünf Kinder unter 13 Jahren, wurden getötet, so dass 13 weitere Familienmitglieder Opfer wurden.

Lesen Sie: Israel sagt, dass es den „Schaden für Zivilisten“ bei einem Angriff untersucht, bei dem 8 Mitglieder einer Familie getötet wurden.

Ich glaube nicht, dass es sich hierbei nicht um ein vorsätzliches Kriegsverbrechen handelte. Diese hohe Zahl von Opfern war vorgesehen, damit Netanyahu den Israelis noch eine weitere Geschichte über seinen Heldenmut erzählen konnte. Die israelische Besatzung sagt ihrem Volk nicht, dass sie Zivilisten, einschließlich Frauen und Kinder, töten, aber sie erklären, dass sie „tickende Bomben“ getötet haben.

Diese ersten drei Verbrechen wurden von der internationalen Gemeinschaft ignoriert, die sehr schnell den Abschuss der primitiven Raketen auf Israel verurteilte. Das Kriegsverbrechen gegen die Abu-Malhous-Familie des Al-Sawarkah-Stammes brachte einige von ihnen jedoch dazu, sie zu verurteilen und zu untersuchen. Die Massenmedien haben dies aufgrund der großen Zahl von Todesfällen hervorgehoben. Dies drängte die israelische Besatzung, sie zu rechtfertigen und zu kommentieren, aber die Widersprüche zwischen den Kommentaren der verschiedenen israelischen Beamten und Institutionen offenbarten die eigentliche Absicht dahinter – völlige Missachtung des palästinensischen Blutes.

Nachdem er das Haus ins Visier genommen, acht Familienmitglieder getötet und die anderen 13 ins Krankenhaus geschickt hatte, darunter ein 6 Monate altes Baby, behauptete Adraee, dass es sich um einen gezielten Angriff handelte, bei dem der ältere islamische Dschihad-Kommandant Rasmi Abu-Malhous getötet wurde, und dass die israelischen Beamten der Armee für diese Leistung gedankt haben. Als das Kriegsverbrechen jedoch aufgedeckt wurde, benutzte jeder israelische Beamte eine entschuldigende Sprache, um der Kritik zu entgehen.

Die israelische Zeitung Haaretz berichtete der israelischen Armee, dass diese Blechhütte „vor Monaten der Zielbank hinzugefügt wurde, die vom Südkommando der israelischen Streitkräfte als „Infrastrukturziel“ genutzt wurde, d.h. sie war als Standort von Interesse, wenn auch nicht wegen einer damit verbundenen Person“.

Um den Angriff zu rechtfertigen, gab die israelische Armee bekannt, dass es sich um einen Fehler handelte und dass sie dachte, dass die Hütte zum Zeitpunkt des Angriffs leer sei. Die israelische Armee behauptete sogar, dass Adraee aufgrund falscher Informationen über die Zielscheibe eines islamischen Dschihad-Agenten schrieb, und er erhielt nicht die erforderliche Erlaubnis dazu. Aber wenn das wahr wäre, hätte Adraee diesen Tweet entfernt.

Wenn wir die neue Erzählung der israelischen Armee akzeptieren, die erklärt hat, dass der israelische Geheimdienst Abu-Malhous nicht als Terrorziel aufgeführt hat, noch wurde die Zinnhütte als Infrastruktur des islamischen Dschihad eingestuft, können wir dann glauben, dass es ein Fehler war? Wenn ja, was für ein Fehler wäre es dann? Es war die vierte ihrer Art in nur 48 Stunden.

Im Anschluss an die internationale Kritik hat der Gesandte der Vereinten Nationen für den Friedensprozess im Nahen Osten, Nicholay Mladenov, der Familie Al-Sawarkah sein Beileid ausgesprochen und Israel aufgefordert, zu ermitteln. Er bezeichnete es nicht einmal als Kriegsverbrechen, noch verurteilte er es. Er nannte es einen „Angriff“ und forderte Israel auf, ihn zu untersuchen.

Mladenov tweete: „Es gibt keine Rechtfertigung, Zivilisten in #Gaza oder anderswo anzugreifen! So eine Tragödie! Mein tief empfundenes Beileid an die Familie von Al-Sawarkah & ich wünsche den Verletzten eine schnelle Genesung. Ich fordere #Israel auf, die Untersuchung zügig durchzuführen.“

Wie kann das Israel davon abhalten? Ich weiß es nicht. Ende letzten Monats verurteilte ein israelisches Gericht den israelischen Soldaten, der im vergangenen Jahr während der wöchentlichen Proteste im Gazastreifen das 15-jährige palästinensische Kind Othman Hellis getötet hatte, zu einem Monat Zivildienst. In Anbetracht dessen, was Mladenov von Israel erwartet hat, als er eine Untersuchung des Massakers forderte.

Der Journalist Ali Abunimah antwortete auf Mladenovs Tweet: „Nickolay, kannst du ein Beispiel dafür geben, wann eine israelische Selbstuntersuchung jemals zu echter Verantwortlichkeit und Gerechtigkeit geführt hat? Du weißt, dass es eine Schande ist, aber du hast nicht den Mut, eine echte, internationale Verantwortung für die israelischen Verbrechen zu fordern.“

Um solche israelischen Kriegsverbrechen zu beenden, muss es ein gemeinsames internationales mutiges Vorgehen gegen sie geben, sonst werden wir viel mehr israelische Soldaten im Zivildienst sehen. Übersetzt mit Deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: