Vorsätzliche Falschdarstellung: Die Voreingenommenheit westlicher Medien macht den israelischen Krieg gegen die Palästinenser möglich Von Ramzy Baroud

https://www.middleeastmonitor.com/20220823-deliberate-misrepresentation-western-media-bias-makes-israeli-war-on-palestinians-possible/

Die palästinensische Familie von Najm, die ihre vier Kinder bei dem israelischen Luftangriff am 7. August verloren hat, und Freunde der bei dem Angriff getöteten Kinder demonstrieren am 16. August 2022 auf dem Al-Faluce-Friedhof in Gaza-Stadt gegen die israelischen Angriffe [Mustafa Hassona/Anadolu Agency].

Vorsätzliche Falschdarstellung:

Die Voreingenommenheit westlicher Medien macht den israelischen Krieg gegen die Palästinenser möglich

Von Ramzy Baroud

August 23, 2022

Während die US-amerikanischen und westlichen Mainstream- und Konzernmedien weiterhin zugunsten Israels voreingenommen sind, verhalten sie sich oft so, als seien sie eine dritte, neutrale Partei. Dies ist jedoch nicht der Fall.

Ein Beispiel dafür ist die Berichterstattung der New York Times über den jüngsten israelischen Krieg gegen Gaza. Ihr Artikel vom 6. August mit dem Titel „Israel-Gaza Fighting Flares for a Second Day“ ist die typische westliche Mainstream-Berichterstattung über Israel und Palästina, jedoch mit einer deutlichen NYT-Note.

Dem uninformierten Leser gelingt es in dem Artikel, eine ausgewogene Sprache zwischen zwei gleichwertigen Seiten zu finden. Diese irreführende moralische Äquivalenz ist einer der größten intellektuellen blinden Flecken der westlichen Journalisten. Wenn sie den israelischen Diskurs über „Sicherheit“ und „Selbstverteidigungsrecht“ nicht nach außen vertreten, schaffen sie falsche Parallelen zwischen Palästinensern und Israelis, als ob ein militärischer Besatzer und ein besetztes Volk vergleichbare Rechte und Pflichten hätten.

Diese Logik gilt natürlich nicht für den russisch-ukrainischen Krieg. Für die NYT und alle westlichen Mainstream-Medien ist es keine Frage, wer in diesem blutigen Kampf die Guten und die Bösen sind.

Palästinensische Kämpfer“ und „Terroristen“ waren schon immer die Bösen des Westens.  Nach der Logik der Medienberichterstattung führt Israel keine unprovozierten Kriege gegen Palästinenser und ist kein reueloser militärischer Besatzer oder ein rassistisches Apartheidregime. Diese Sprache kann nur von den „radikalen“ und „linken“ Randmedien verwendet werden, niemals von der Hauptströmung.

In der kurzen Einleitung des NYT-Artikels war von der steigenden Zahl der Todesopfer die Rede, doch wurde zunächst nicht erwähnt, dass unter den 20 getöteten Palästinensern auch Kinder sind, und stattdessen betont, dass die israelischen Angriffe einen „militanten Anführer“ getötet haben.

Als im zweiten Absatz die sechs von Israel getöteten Kinder genannt werden, stellt der Artikel sofort und ohne einen neuen Satz zu beginnen klar, dass „Israel sagte, einige zivile Tote seien das Ergebnis von Militanten, die Waffen in Wohngebieten versteckt hätten“, und dass andere durch „fehlgeleitete“ palästinensische Raketen getötet worden seien.

Am 16. August gab das israelische Militär schließlich zu, dass es hinter den Angriffen steckt, bei denen die fünf palästinensischen Jungen von Jabaliya getötet wurden. Ob die NYT darüber berichtet hat oder nicht, spielt keine Rolle. Der Schaden ist angerichtet, und das war von Anfang an der Plan Israels.

Israelische Streitkräfte schlagen in Gaza zu – Karikatur [Sabaaneh/Middle East Monitor]

Der Titel des BBC-Berichts vom 16. August, „Gazas Kinder sind an den Tod und die Bombardierung gewöhnt“, nennt nicht sofort die Verantwortlichen für den „Tod und die Bombardierung“. Sogar israelische Militärsprecher würden, wie wir später feststellen werden, einer solchen Aussage zustimmen, obwohl sie die Schuld immer direkt den „palästinensischen Terroristen“ zuschieben werden.

Als die Geschichte schließlich enthüllt, dass ein kleines Mädchen, Layan, bei einem israelischen Angriff getötet wurde, wurde die Formulierung sorgfältig gewählt, um die Schuld der israelischen Mörder zu mindern. Das Mädchen, so wird uns gesagt, war mit seiner Familie auf dem Weg zum Strand, als ihr Tuk-Tuk „an einem Militärlager der militanten Gruppe Palästinensischer Islamischer Dschihad vorbeifuhr“, das „genau in diesem Moment (…) unter israelischen Beschuss geriet“. Die Autorin sagt nichts darüber, wie sie zu dem Schluss gekommen ist, dass die Familie nicht das Ziel war.

Man kann der Geschichte leicht entnehmen, dass es Israels Absicht war, Layan nicht zu töten – und logischerweise auch keines der 17 anderen Kinder, die während des dreitägigen Krieges gegen Gaza ermordet wurden. Außerdem hat Israel laut BBC versucht, das kleine Mädchen zu retten; leider konnte „eine Woche Behandlung in einem israelischen Krankenhaus ihr Leben nicht retten“.

Obwohl israelische Politiker unverhohlen über die Tötung palästinensischer Kinder gesprochen haben – und, im Fall der ehemaligen israelischen Justizministerin Ayelet Shaked, „die palästinensischen Mütter, die ‚kleine Schlangen‘ zur Welt bringen“ – wurde dies im BBC-Bericht und in anderen Berichten über den jüngsten Krieg nicht erwähnt. Stattdessen wird der israelische Premierminister Yair Lapid zitiert, der gesagt haben soll, dass „der Tod unschuldiger Zivilisten, insbesondere von Kindern, herzzerreißend ist“. Lapid hat übrigens den jüngsten Krieg gegen den Gazastreifen angeordnet, bei dem insgesamt 49 Palästinenser getötet wurden.

Selbst in einem Bericht über ein ermordetes palästinensisches Kind wurde die Sprache vermieden, die Israel für die grausame Tötung eines kleinen Mädchens verantwortlich machen könnte. Darüber hinaus bemühte sich die BBC, Israel in einem positiven Licht darzustellen, indem sie die Erklärung der Besatzungsarmee zitierte, sie sei „erschüttert über (Layans) Tod und den von allen Zivilisten“.

Die NYT und die BBC wurden hier nicht ausgewählt, weil sie die schlimmsten Beispiele für die Voreingenommenheit westlicher Medien sind, sondern weil sie oft als „liberale“, wenn nicht gar „progressive“ Medien zitiert werden. Ihre Berichterstattung steht jedoch für eine anhaltende Krise im westlichen Journalismus, insbesondere in Bezug auf Palästina.

Es wurden Bücher über dieses Thema geschrieben, zivilgesellschaftliche Organisationen gegründet, um die westlichen Medien zur Rechenschaft zu ziehen, und zahlreiche Redaktionssitzungen organisiert, um Druck auf die westlichen Redakteure auszuüben – vergeblich.

Aus Verzweiflung über die unveränderten Pro-Israel-Narrative in den westlichen Medien argumentieren einige Befürworter der Menschenrechte für Palästina oft, dass es in Israels eigenen Mainstream-Medien größere Spielräume gibt als beispielsweise in den USA. Auch dies ist unzutreffend.

Die falsche Bezeichnung der angeblich ausgewogeneren israelischen Medien ist ein direktes Ergebnis des Versäumnisses, die Berichterstattung westlicher Medien über Palästina und Israel zu beeinflussen. Die irrige Vorstellung wird oft durch die Tatsache genährt, dass eine israelische Zeitung wie Haaretz kritischen Stimmen wie denen der israelischen Journalisten Gideon Levy und Amira Hass nur wenig Platz einräumt.

Die israelische Propaganda, eine der mächtigsten und raffiniertesten der Welt, kann jedoch kaum durch gelegentliche Kolumnen einiger weniger abweichender Journalisten ausgeglichen werden.

Darüber hinaus wird Haaretz oft als Beispiel für relativ fairen Journalismus angeführt, einfach weil die Alternativen – Times of Israel, Jerusalem Post und andere rechtsgerichtete israelische Medien – beispielhaft sind in ihrer Gefühllosigkeit, ihrer parteiischen Sprache und der Verdrehung von Tatsachen.

Die israelfreundlichen Vorurteile in den westlichen Medien schwappen oft auf palästinafreundliche Medien im gesamten Nahen Osten und in der übrigen Welt über, insbesondere auf diejenigen, die in englischer und französischer Sprache über die Nachrichten berichten.

Da viele Zeitungen und Online-Plattformen auf westliche Nachrichtenagenturen zurückgreifen, übernehmen sie – oft unbeabsichtigt – dieselbe Sprache, die in westlichen Nachrichtenquellen verwendet wird. So werden palästinensische Widerständler oder Kämpfer als „Militante“, die israelische Besatzungsarmee als „israelische Verteidigungskräfte“ und der israelische Krieg gegen den Gazastreifen als „Aufflackern“ von Gewalt dargestellt.

In ihrer Gesamtheit wird der palästinensische Freiheitskampf als willkürliche Gewaltakte innerhalb eines langwierigen „Konflikts“ fehlinterpretiert, bei dem unschuldige Zivilisten wie Layan „ins Kreuzfeuer geraten“.

Die tödlichen israelischen Kriege gegen Gaza werden nicht nur durch westliche Waffen und politische Unterstützung ermöglicht, sondern auch durch einen endlosen Strom von Fehlinformationen und Falschdarstellungen in den Medien. Obwohl Israel in den letzten Jahren Tausende von palästinensischen Zivilisten getötet hat, verteidigen die westlichen Medien Israel nach wie vor, als hätte sich nichts geändert. Übersetzt mit Deepl.com

Buchvorstellung von Ramzys Barouds neuestem Buch – Die letzte Erde: Eine palästinensische Geschichte am 27. März 2018 [Jehan Alfarra/Middle East Monitor]