Abrüstung, die fundamentale Lüge Von Scott Ritter

IRAQ 20 YEARS: Scott Ritter — Disarmament, the Fundamental Lie

Regime change, not disarmament, was always the driving factor behind U.S. policy towards Saddam Hussein’s Iraq. By Scott Ritter Special to Consortium News The Establishment has still not reckoned with the essential lie behind the invasion of Iraq that began 20 years ago today, March 19, 200

IRAK 20 JAHRE:

Regimewechsel, nicht Abrüstung, war immer der treibende Faktor der US-Politik gegenüber Saddam Husseins Irak.

Abrüstung, die fundamentale Lüge

Von Scott Ritter
Speziell für Consortium News

19. März 2023

Das Establishment hat immer noch nicht mit der wesentlichen Lüge hinter der Invasion des Irak gerechnet, die heute vor 20 Jahren, am 19. März 2003, begann.

Ein Beispiel dafür ist das Puff Piece des New York Times Magazine vom Juli 2020, das angeblich mit dem Irak aufräumen wollte, stattdessen aber die Rolle des ehemaligen Außenministers Colin Powell beim Verkauf eines Irak-Krieges an den UN-Sicherheitsrat mit Hilfe von Informationen, die sich als falsch herausstellten, herunterspielte. „Colin Powell will immer noch Antworten“ lautet der Titel des Artikels, der von Robert Draper geschrieben wurde. „Die Analysten, die die Informationen geliefert haben“, heißt es in einer Zwischenüberschrift des Artikels, „sagen jetzt, dass sie damals innerhalb der CIA angezweifelt wurden“.

Der Artikel von Draper ist ein Auszug aus seinem Buch To Start a War: How the Bush Administration Took America into Iraq. Im Interesse einer vollständigen Offenlegung wurde ich 2018 von Draper auf sein Interesse am Schreiben dieses Buches angesprochen, und ich stimmte zu, als Teil seiner Recherchen interviewt zu werden. Meine Worte hatten offenbar wenig Gewicht.

Regime Change, Not WMD

Ich verbrachte einige Zeit damit, Draper meine Behauptung darzulegen, dass es im Irak von Saddam Hussein nie um Massenvernichtungswaffen (MVW) ging, sondern um einen Regimewechsel, und dass alles im Lichte dieser Realität betrachtet werden müsse – einschließlich Powells Präsentation vor dem UN-Sicherheitsrat am 5. Februar 2003. Nach dem Inhalt seines Artikels zu urteilen, hätte ich genauso gut mit einer Ziegelmauer sprechen können.

Powells Vortrag vor dem Rat im Jahr 2003 fand nicht in einem politischen Vakuum statt. In vielerlei Hinsicht war die US-geführte Invasion im März 2003 und die anschließende Besetzung des Irak eine Fortsetzung des Golfkriegs von 1991, den Powell mit angezettelt hatte. Auch dessen verpatzte Folgeerscheinungen fielen in Powells Amtszeit als Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs unter der Regierung von George H. W. Bush.

Powell im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. (U.N. Foto)

Powell gehörte zu dem politischen Team, das nach dem Golfkrieg die Antwort auf die Tatsache ausarbeitete, dass der irakische Präsident Saddam Hussein einen Konflikt überlebte, für den er nicht vorgesehen war. Nachdem er in einer Rede von Präsident Bush im Oktober 1990 als das nahöstliche Äquivalent zu Adolf Hitler bezeichnet worden war, dessen Verbrechen eine Vergeltung wie in Nürnberg erforderten, war die Machterhaltung des irakischen Präsidenten nach dem Konflikt zu einem politischen Problem für Bush 41 geworden.

Powell kannte die Nachkriegseinschätzung der CIA über die Anfälligkeit von Saddams Herrschaft für fortgesetzte Wirtschaftssanktionen und half bei der Ausarbeitung der Politik, die zur Verabschiedung der Resolution 687 des Sicherheitsrates im April 1991 führte. Diese verknüpfte die Verpflichtung des Irak, vor einer Aufhebung der Sanktionen seine Massenvernichtungswaffen abzurüsten, mit der Tatsache, dass es die Politik der USA war, diese Sanktionen ungeachtet des Abrüstungsstatus des Irak nicht aufzuheben, solange Saddam nicht entmachtet war.

Der Regimewechsel, nicht die Abrüstung, war immer der treibende Faktor der US-Politik gegenüber Saddam Husseins Irak. Powell wusste dies, weil er an der Ausarbeitung der ursprünglichen Politik beteiligt war.

Ich war Zeuge der Realität dieser Politik, als ich als Waffeninspektor für die Sonderkommission der Vereinten Nationen (UNSCOM) arbeitete, die im Rahmen des Mandats der Resolution 687 des UN-Sicherheitsrats eingerichtet wurde, um die Entwaffnung der Massenvernichtungswaffen des Irak zu überwachen. Ich wurde mit der Aufgabe betraut, nachrichtendienstliche Kapazitäten für das Inspektionsteam zu schaffen, doch schon bald weitete sich mein Aufgabenbereich auf die operativen Tätigkeiten aus, insbesondere auf die Frage, wie der Irak die zurückgehaltenen Waffen und Fähigkeiten vor den Inspektoren verbarg.

SCUDS

U.N.-Waffeninspektoren im Zentrum Iraks, 1. Juni 1991. (U.N. Photo)

Eine meiner ersten Aufgaben bestand darin, Unstimmigkeiten in der irakischen Buchführung über sein modifiziertes SCUD-Raketenarsenal aufzudecken; im Dezember 1991 schrieb ich eine Einschätzung, dass der Irak wahrscheinlich etwa 100 Raketen zurückbehielt. Im März 1992 gab der Irak unter Druck zu, dass er noch 89 Raketen besaß (diese Zahl stieg später auf 97).

Nach umfangreichen Nachforschungen konnte ich die irakischen Erklärungen bestätigen und im November 1992 die Einschätzung abgeben, dass die UNSCOM über die gesamte irakische SCUD-Raketenflotte verfügen könnte. Dies war natürlich eine inakzeptable Schlussfolgerung, da ein willfähriger Irak die Aufhebung der Sanktionen bedeutete und Saddam überleben würde.

Die US-Geheimdienste wiesen meine Erkenntnisse zurück, ohne sie durch Fakten zu widerlegen, und die CIA teilte dem Senat später mit, dass sie davon ausging, dass der Irak über etwa 200 verdeckte SCUD-Raketen verfügte. All dies geschah unter der Aufsicht von Powell als Vorsitzender der Joint Chiefs.

Ich stellte die Einschätzung der CIA in Frage und organisierte die größte und komplexeste Inspektion in der Geschichte der UNSCOM, um die nachrichtendienstlichen Erkenntnisse, die hinter der Einschätzung von 200 Raketen standen, zu untersuchen. Am Ende stellte sich heraus, dass die Geheimdienstinformationen falsch waren, und im November 1993 informierte ich den leitenden Stab des CIA-Direktors über die Schlussfolgerung der UNSCOM, dass alle SCUD-Raketen aufgespürt worden waren.

Verschiebung der Torpfosten

Die Antwort der CIA war die Behauptung, dass der Irak über 12-20 verdeckte SCUD-Raketen verfüge und dass sich diese Zahl nie ändern würde, egal was die UNSCOM tue. Dieselbe Einschätzung war auch bei Powells Präsentation im Sicherheitsrat im Spiel, eine eklatante Lüge, geboren aus der vorsätzlichen Herstellung von Lügen durch eine Organisation – die CIA -, deren Aufgabe der Regimewechsel und nicht die Abrüstung war.

Powell wusste dies alles und hielt dennoch seine Rede vor dem UN-Sicherheitsrat.

Im Oktober 2002 ließ die Defense Intelligence Agency in einem Briefing, das die Glaubwürdigkeit der UN-Inspektoren, die sich auf ihre Rückkehr in den Irak vorbereiteten, untergraben sollte, Dr. John Yurechko, den für Informationsoperationen, Leugnung und Täuschung zuständigen Offizier des Verteidigungsnachrichtendienstes, aufmarschieren, um ein Briefing zu geben, in dem die Behauptungen der USA im Detail dargelegt wurden, dass der Irak seine Massenvernichtungswaffenprogramme systematisch verheimlichte.

John Yurechko von der Defense Intelligence Agency informiert Reporter im Pentagon am 8. Oktober 2002 (U.S. Defense Dept.)

Laut Yurechko wurde das Briefing aus mehreren Quellen zusammengestellt, darunter „Memoiren von Inspektoren“ und irakischen Überläufern. Das Briefing war eine Farce, ein bewusster Versuch, Fehlinformationen durch die Regierung von Bush 43 zu verbreiten. Ich weiß das – seit 1994 leitete ich eine konzertierte Aktion der UNSCOM, an der die Geheimdienste von acht Nationen beteiligt waren, um dem so genannten „Verschleierungsmechanismus“ des Irak auf den Grund zu gehen.

Durch den Einsatz innovativer Bildaufklärungstechniken, Befragungen von Überläufern, Agentennetzwerken und abgehörter Kommunikation in Verbindung mit extrem aggressiven Inspektionen vor Ort konnte ich im März 1998 feststellen, dass die irakischen Verschleierungsbemühungen weitgehend darauf ausgerichtet waren, Saddam Hussein vor einer Ermordung zu schützen, und nichts mit dem Verstecken von Massenvernichtungswaffen zu tun hatten. Auch dies war eine unangenehme Erkenntnis, die dazu führte, dass die USA den Untersuchungsapparat, den ich im Laufe von vier Jahren so sorgfältig aufgebaut hatte, demontierten.

Es ging nie um die Massenvernichtungswaffen – Powell wusste das. Es ging immer um einen Regimewechsel.

Nutzung der UNO als Deckmantel für einen Putschversuch

1991 genehmigte Powell die Eingliederung von Elitekommandos des US-Militärs in den Sonderstab der CIA mit dem Ziel, die UNSCOM als Deckmantel für die Sammlung von Informationen zu nutzen, die die Beseitigung Saddam Husseins erleichtern sollten. Ich arbeitete von 1991 bis 1996 mit dieser Sonderzelle zusammen, in der irrigen Annahme, dass die einzigartigen nachrichtendienstlichen, logistischen und kommunikationstechnischen Fähigkeiten, die sie zur Verfügung stellten, für die Planung und Durchführung der komplexen Inspektionen, die ich im Irak mit leitete, nützlich waren.

Dieses Programm führte zu dem gescheiterten Putschversuch im Juni 1996, der die UNSCOM als operative Tarnung nutzte – der Putsch scheiterte, der Sonderstab stellte jede Zusammenarbeit mit der UNSCOM ein, und wir Inspektoren hatten das Nachsehen. Die Iraker hatten allen Grund, besorgt zu sein, dass die UNSCOM-Inspektionen dazu benutzt wurden, um ihren Präsidenten ins Visier zu nehmen, denn das taten sie in Wahrheit auch.

Nirgendwo in Powells Präsentation vor dem Sicherheitsrat oder in seinen Bemühungen, diese Präsentation als gute Absicht, die durch schlechte Geheimdienstinformationen in die Irre geführt wurde, umzudeuten, spielt die Realität des Regimewechsels eine Rolle. Der Regimewechsel war das einzige politische Ziel von drei aufeinanderfolgenden US-Präsidenten – Bush 41, Clinton und Bush 43.

Powell war in zwei dieser Regierungen eine Schlüsselfigur. Er wusste es. Er wusste von der Existenz der Iraq Operations Group der C.I.A.. Er wusste von einer Reihe von verdeckten „Erkenntnissen“ der US-Präsidenten, die die CIA ermächtigten, Saddam Hussein mit tödlicher Gewalt zu entmachten. Er wusste, dass die Weichen für einen Krieg bereits gestellt waren, lange bevor Bush 43 im Herbst 2002 beschloss, die Vereinten Nationen einzuschalten.

Powell wusste es

Powell wusste all dies, und dennoch ließ er es zu, dass er als Fassade benutzt wurde, um der internationalen Gemeinschaft und damit auch dem amerikanischen Volk diesen Konflikt zu verkaufen, wobei er sich auf Geheimdienstinformationen stützte, die nachweislich falsch waren. Wenn ich schon allein aufgrund meiner Erfahrung als UNSCOM-Inspektor wusste, dass jedes Wort, das er vor dem Sicherheitsrat von sich gab, eine Lüge war, dann hätte Powell das auch wissen müssen, denn jeder Aspekt meiner Arbeit als UNSCOM-Inspektor war der C.I.A. bekannt und wurde von ihr dokumentiert.

Es ist nicht so, dass ich Powell im Zusammenhang mit der Massenvernichtungswaffen-Geschichte unbekannt gewesen wäre. Tatsächlich tauchte mein Name in einem Interview auf, das Powell am 8. September 2002 Fox News gab, als er gebeten wurde, ein Zitat aus meiner Rede vor dem irakischen Parlament zu kommentieren, in dem ich sagte

„Die Rhetorik der Angst, die von meiner Regierung und anderen verbreitet wird, ist bis heute nicht durch harte Fakten untermauert worden, die die Behauptungen untermauern, dass der Irak heute im Besitz von Massenvernichtungswaffen ist oder Verbindungen zu Terrorgruppen hat, die für Angriffe auf die Vereinigten Staaten verantwortlich sind. In Ermangelung solcher Fakten bleiben uns nur Spekulationen.“

Powell antwortete mit einer Erklärung,

„Wir haben Fakten, keine Spekulationen. Scott hat sicherlich ein Recht auf seine Meinung, aber ich fürchte, ich würde die Sicherheit meiner Nation und die Sicherheit unserer Freunde in der Region nicht auf diese Art von Behauptung von jemandem stützen, der nicht mehr in der Geheimdienstkette ist… Wenn Scott Recht hat, warum halten sie dann die Inspektoren fern? Wenn Scott Recht hat, warum sagen sie dann nicht: ‚Jederzeit, an jedem Ort, überall, holt sie rein, kommt alle rein – wir sind sauber‘? Der Grund ist, dass sie nicht sauber sind. Und wir müssen herausfinden, was sie haben und was wir dagegen tun werden. Deshalb hat diese Regierung darauf bestanden, dass der Irak gemäß den einschlägigen UN-Resolutionen entwaffnet wird.“

U.N.-Inspektoren im Irak. (U.N. Photo)

Natürlich tat der Irak im November 2002 genau das, was Powell versprochen hatte: Er ließ die UN-Inspektoren ohne Vorbedingungen zurückkehren. Die Inspektoren entlarvten schnell die Tatsache, dass die „hochwertigen“ US-Geheimdienstinformationen, mit deren Untersuchung sie beauftragt worden waren, reiner Unsinn waren. Wenn sie sich selbst überlassen blieben, wäre die neue Runde der UN-Waffeninspektionen bald in der Lage, dem Irak einen Persilschein auszustellen und damit den Weg für die Aufhebung der Sanktionen und das weitere Überleben von Saddam Hussein zu ebnen.

Powell wusste, dass dies keine Option war. Und so ließ er es zu, dass er als Vehikel für die Verbreitung weiterer Lügen benutzt wurde – Lügen, die die USA in den Krieg führen und Tausende von US-Soldaten sowie Hunderttausende von Irakern das Leben kosten würden, alles im Namen eines Regimewechsels.

Zurück zu Robert Draper. Ich habe viel Zeit damit verbracht, ihm die Realität des Regimewechsels als Politik und die Tatsache zu verdeutlichen, dass die Frage der Abrüstung von Massenvernichtungswaffen einzig und allein dem Zweck diente, den Regimewechsel zu erleichtern. Offensichtlich hatten meine Worte wenig Wirkung, denn alles, was Draper in seinem Artikel getan hat, ist die Fortsetzung des falschen Narrativs, dass Amerika aufgrund falscher und irreführender Geheimdienstinformationen in den Krieg zog.

Draper hat Unrecht – Amerika zog in den Krieg, weil es unsere Politik als Nation war, Saddam Hussein zu entmachten, und zwar über drei aufeinander folgende Präsidentschaftsregierungen hinweg. Im Jahr 2002 wurde das Argument der Massenvernichtungswaffen, mit dem diese Politik des Regimewechsels gestützt und aufrechterhalten wurde, immer schwächer.

Powells Rede war ein letzter Versuch, die Geschichte von den irakischen Massenvernichtungswaffen für den Zweck zu nutzen, für den sie immer gedacht war – die Beseitigung Saddam Husseins von der Macht zu erleichtern. So gesehen war die Rede von Colin Powell einer der größten Erfolge in der Geschichte der CIA. Das ist jedoch nicht die Geschichte, die Draper zu erzählen wählte, und die Welt ist schlechter dran wegen dieser verpassten Gelegenheit.

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion bei der Umsetzung von Rüstungskontrollverträgen, im Persischen Golf während der Operation Wüstensturm und im Irak bei der Überwachung der Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen diente. Übersetzt mit Deepl.com