Ein weiteres Hiroshima wird kommen… es sei denn, wir halten es jetzt auf Von John Pilger

Hiroshima als Fanal der Menschheitsgeschichte

Der verheerende Eintritt ins Atomzeitalter am 6. August 1945 in Hiroshima muss noch heute eine Botschaft für uns haben. Denn die Gefahren nehmen zu.

Mit Dank an John Pilgar

Another Hiroshima is Coming…Unless We Stop It Now

When I first went to Hiroshima in 1967, the shadow on the steps was still there. It was an almost perfect impression of a human being at ease: legs splayed, back bent, one hand by her side as she sat waiting for a bank to open.

Ein weiteres Hiroshima wird kommen… es sei denn, wir halten es jetzt auf.
von John Pilger

4. August 2020

Als ich 1967 zum ersten Mal nach Hiroshima kam, war der Schatten auf den Stufen noch da. Es war ein fast perfekter Eindruck von einem Menschen, der sich wohlfühlte: Beine gespreizt, nach hinten gebeugt, eine Hand an ihrer Seite, während sie saß und darauf wartete, dass sich eine Bank öffnete.

Um Viertel nach acht am Morgen des 6. August 1945 waren sie und ihre Silhouette in den Granit eingebrannt.

Ich starrte eine Stunde oder länger in den Schatten, dann ging ich hinunter zum Fluss, wo die Überlebenden noch immer in Baracken lebten.

Ich traf einen Mann namens Yukio, auf dessen Brust das Muster des Hemdes eingeätzt war, das er trug, als die Atombombe abgeworfen wurde.

Er beschrieb einen gewaltigen Blitz über der Stadt, „ein bläuliches Licht, so etwas wie ein elektrischer Kurzschluss“, nach dem der Wind wie ein Tornado wehte und schwarzer Regen fiel. „Ich wurde auf den Boden geworfen und bemerkte, dass nur noch die Stiele meiner Blumen übrig waren. Alles war still und ruhig, und als ich aufstand, waren die Leute nackt und sagten nichts. Einige von ihnen hatten weder Haut noch Haare. Ich war sicher, dass ich tot war.“

Neun Jahre später kehrte ich zurück, um ihn zu suchen, und er war an Leukämie gestorben.

„Keine Radioaktivität in der Ruine von Hiroshima“, so die Titelseite der New York Times am 13. September 1945, ein Klassiker der gepflanzten Desinformation. „General Farrell“, berichtete William H. Lawrence, „leugnete kategorisch, dass [die Atombombe] eine gefährliche, verweilende Radioaktivität erzeugte“.

Nur ein Reporter, Wilfred Burchett, ein Australier, hatte die gefährliche Reise nach Hiroshima unmittelbar nach dem Atombombenangriff trotz der alliierten Besatzungsbehörden, die die „Pressemeute“ kontrollierten, gewagt.

„Ich schreibe dies als eine Warnung an die Welt“, berichtete Burchett im Londoner Daily Express vom 5. September 1945. Mit seiner Baby-Hermes-Schreibmaschine in den Trümmern sitzend, beschrieb er Krankenhausstationen, die mit Menschen ohne sichtbare Verletzungen gefüllt waren, die an einer, wie er es nannte, „atomaren Pest“ starben.

Dafür wurde ihm seine Presseakkreditierung entzogen, er wurde an den Pranger gestellt und beschmiert. Seinem Zeugen für die Wahrheit wurde nie verziehen.

Der Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki war ein vorsätzlicher Massenmord, der eine Waffe der intrinsischen Kriminalität entfesselt hat. Er wurde mit Lügen gerechtfertigt, die das Fundament der amerikanischen Kriegspropaganda im 21. Jahrhundert bilden und einen neuen Feind und ein neues Ziel – China – darstellen.

In den 75 Jahren seit Hiroshima ist die hartnäckigste Lüge, dass die Atombombe abgeworfen wurde, um den Krieg im Pazifik zu beenden und Leben zu retten.

„Selbst ohne die Atombombenangriffe“, so die Schlussfolgerung des „United States Strategic Bombing Survey“ von 1946, „hätte die Luftüberlegenheit über Japan genügend Druck ausüben können, um eine bedingungslose Kapitulation herbeizuführen und die Notwendigkeit einer Invasion zu vermeiden. „Auf der Grundlage einer detaillierten Untersuchung aller Fakten und gestützt auf die Aussagen der überlebenden japanischen Führer, die daran beteiligt waren, ist der Survey der Meinung, dass … Japan selbst dann kapituliert hätte, wenn die Atombomben nicht abgeworfen worden wären, selbst wenn Russland nicht in den Krieg [gegen Japan] eingetreten wäre und selbst wenn keine Invasion geplant oder in Erwägung gezogen worden wäre.

Das Nationalarchiv in Washington enthält bereits 1943 dokumentierte japanische Friedensouvertüren. Keine davon wurde verfolgt. Ein Kabel, das am 5. Mai 1945 vom deutschen Botschafter in Tokio verschickt und von den USA abgefangen wurde, machte deutlich, dass die Japaner verzweifelt auf Frieden klagen wollten, einschließlich „Kapitulation, auch wenn die Bedingungen hart waren“. Es wurde nichts unternommen.

Der US-Kriegsminister Henry Stimson sagte Präsident Truman, er habe „Angst“ davor, dass die US-Luftwaffe Japan so „ausbomben“ würde, dass die neue Waffe nicht in der Lage sein würde, „ihre Stärke zu zeigen“. Stimson gab später zu, dass „keine Anstrengungen unternommen und keine ernsthaft in Betracht gezogen wurden, um eine Kapitulation zu erreichen, nur um die [Atom-]Bombe nicht einsetzen zu müssen“.

Stimsons außenpolitische Kollegen – mit Blick auf die Nachkriegszeit, die sie damals „nach unserem Bild“ formten, wie es der Planer des Kalten Krieges George Kennan bekanntlich formulierte – stellten klar, dass sie darauf erpicht waren, „die Russen mit der [Atombombe], die wir ziemlich demonstrativ an der Hüfte hielten, unter Druck zu setzen“. General Leslie Groves, Direktor des Manhattan-Projekts, das die Atombombe herstellte, sagte aus: „Ich habe mich nie der Illusion hingegeben, dass Russland unser Feind sei und dass das Projekt auf dieser Grundlage durchgeführt wurde.

Am Tag nach der Auslöschung Hiroshimas äußerte Präsident Harry Truman seine Zufriedenheit über den „überwältigenden Erfolg“ des „Experiments“.

Das „Experiment“ wurde noch lange nach Kriegsende fortgesetzt. Zwischen 1946 und 1958 ließen die Vereinigten Staaten 67 Atombomben auf den Marshall-Inseln im Pazifik explodieren, was zwölf Jahre lang mehr als einem Hiroshima pro Tag entsprach.

Die Folgen für Mensch und Umwelt waren katastrophal. Während der Dreharbeiten zu meinem Dokumentarfilm „Der kommende Krieg gegen China“ charterte ich ein kleines Flugzeug und flog zum Bikini-Atoll in den Marshallinseln. Dort ließen die Vereinigten Staaten die erste Wasserstoffbombe der Welt explodieren. Sie bleibt vergiftete Erde. Meine Schuhe registrierten „unsicher“ auf meinem Geigerzähler. Handfläche  Palmen standen in unweltlichen Formationen. Es gab keine Vögel.

Ich wanderte durch den Dschungel zu dem Betonbunker, wo am Morgen des 1. März 1954 um 6.45 Uhr der Knopf gedrückt wurde. Die Sonne, die aufgegangen war, ging wieder auf und verdampfte eine ganze Insel in der Lagune, wobei ein riesiges schwarzes Loch zurückblieb, das aus der Luft ein bedrohliches Schauspiel ist: eine tödliche Leere an einem Ort der Schönheit.

Der radioaktive Niederschlag breitete sich schnell und „unerwartet“ aus. Die offizielle Geschichte behauptet, „der Wind habe plötzlich gedreht“. Es war die erste von vielen Lügen, wie deklassierte Dokumente und die Zeugenaussagen der Opfer zeigen.

Gene Curbow, ein mit der Überwachung des Testgeländes beauftragter Meteorologe, sagte: „Sie wussten, wohin der radioaktive Niederschlag gehen würde. Selbst am Tag des Schusses hatten sie noch die Möglichkeit, die Menschen zu evakuieren, aber [die Menschen] wurden nicht evakuiert; ich wurde nicht evakuiert… Die Vereinigten Staaten brauchten einige Versuchskaninchen, um zu untersuchen, wie sich die Auswirkungen der Strahlung auswirken würden.

Wie Hiroshima war das Geheimnis der Marshall-Inseln ein kalkuliertes Experiment am Leben einer großen Zahl von Menschen. Es handelte sich um das Projekt 4.1, das als wissenschaftliche Studie an Mäusen begann und zu einem Experiment an „Menschen, die der Strahlung einer Atomwaffe ausgesetzt sind“ wurde.

Die Marshall-Insulaner, die ich 2015 traf – wie die Überlebenden von Hiroshima, die ich in den 1960er und 70er Jahren interviewte – litten an einer Reihe von Krebsarten, in der Regel Schilddrüsenkrebs; Tausende waren bereits gestorben. Fehlgeburten und Totgeburten waren häufig; die Babys, die überlebten, waren oft schrecklich deformiert.

Im Gegensatz zu Bikini war das nahe gelegene Rongelap-Atoll während des H-Bombentests nicht evakuiert worden. Direkt vor dem Bikini verdunkelte sich der Himmel über Rongelap und es regnete, was zunächst wie Schneeflocken aussah.  Nahrung und Wasser waren verseucht, und die Bevölkerung wurde Opfer von Krebserkrankungen. Das gilt auch heute noch.

Ich traf Nerje Joseph, die mir ein Foto von sich als Kind auf Rongelap zeigte. Sie hatte schreckliche Verbrennungen im Gesicht, und viele ihrer Haare fehlten. „An dem Tag, an dem die Bombe explodierte, haben wir am Brunnen gebadet“, sagte sie. „Weißer Staub begann vom Himmel zu fallen. Ich griff danach, um das Pulver aufzufangen. Wir benutzten es als Seife, um uns die Haare zu waschen. Einige Tage später fielen mir die Haare aus.“

Lemoyo Abon sagte: „Einige von uns litten Qualen. Andere hatten Durchfall. Wir hatten schreckliche Angst. Wir dachten, es müsse das Ende der Welt sein.“

Der offizielle US-Archivfilm, den ich in meinen Film aufgenommen habe, bezeichnet die Inselbewohner als „zugängliche Wilde“. Nach der Explosion wird ein Beamter der US-Atomenergiebehörde dabei gesehen, wie er sich damit brüstet, dass Rongelap „bei weitem der am stärksten kontaminierte Ort der Erde ist“, und er fügt hinzu: „Es wird interessant sein, eine Messung der menschlichen Aufnahme zu erhalten, wenn Menschen in einer kontaminierten Umgebung leben.

Amerikanische Wissenschaftler, darunter auch Mediziner, haben hervorragende Karrieren aufgebaut, um die „menschliche Aufnahme“ zu untersuchen. Da sind sie in flackerndem Film, in ihren weißen Kitteln, aufmerksam mit ihren Klemmbrettern. Als ein Inselbewohner im Teenageralter starb, erhielt seine Familie von dem Wissenschaftler, der ihn untersuchte, eine Beileidskarte.

Ich habe von fünf nuklearen „Ground Zeros“ in der ganzen Welt berichtet – in Japan, den Marshall-Inseln, Nevada, Polynesien und Maralinga in Australien. Mehr noch als meine Erfahrung als Kriegsberichterstatterin hat mich dies über die Rücksichtslosigkeit und Unmoral der Großmacht gelehrt: das heißt der imperialen Macht, deren Zynismus der wahre Feind der Menschheit ist.

Dies traf mich gewaltsam, als ich am Taranaki Ground Zero bei Maralinga in der australischen Wüste filmte. In einem schüsselartigen Krater befand sich ein Obelisk, der mit einer Inschrift versehen war: „Eine britische Atomwaffe wurde hier am 9. Oktober 1957 bei einem Test explodiert“. Am Rand des Kraters befand sich dieses Zeichen:

WARNUNG: STRAHLUNGSGEFAHR

Strahlungspegel für einige hundert Meter

um diesen Punkt herum möglicherweise über den in Betracht gezogenen

sicher für die dauerhafte Besetzung.

Denn soweit das Auge sehen konnte, und darüber hinaus, wurde der Boden bestrahlt. Rohes Plutonium lag herum, verstreut wie Talkumpuder: Plutonium ist so gefährlich für den Menschen, dass ein drittel Milligramm Plutonium eine 50-prozentige Chance auf Krebs bietet.

Die einzigen Menschen, die das Zeichen gesehen haben könnten, waren australische Ureinwohner, für die es keine Warnung gab. Einem offiziellen Bericht zufolge wurden sie, wenn sie Glück hatten, „wie Kaninchen abgescheucht“.

Heute scheucht eine beispiellose Propagandakampagne uns alle wie die Kaninchen weg. Wir sollen nicht die tägliche Flut antichinesischer Rhetorik in Frage stellen, die die Flut antirussischer Rhetorik rasch überholt. Alles, was chinesisch ist, ist schlecht, ein Gräuel, eine Bedrohung: Wuhan …. Huawei …. Wie verwirrend es ist, wenn „unser“ meist geschmähter Führer das sagt.

Die aktuelle Phase dieses Wahlkampfes begann nicht mit Trump, sondern mit Barack Obama, der 2011 nach Australien flog, um die größte Aufstockung der US-Seestreitkräfte im asiatisch-pazifischen Raum seit dem Zweiten Weltkrieg zu verkünden. Plötzlich war China eine „Bedrohung“. Das war natürlich Unsinn. Was bedroht war, war Amerikas unangefochtenes psychopathisches Selbstverständnis als die reichste, erfolgreichste, „unentbehrlichste“ Nation.

Was nie angezweifelt wurde, war ihre Tyrannei – mehr als 30 Mitglieder der Vereinten Nationen litten unter irgendeiner Art amerikanischer Sanktionen und eine Spur des Blutes, das durch wehrlose Länder floss, die bombardiert, ihre Regierungen gestürzt, ihre Wahlen behindert und ihre Ressourcen geplündert wurden.

Obamas Erklärung wurde als der „Angelpunkt Asiens“ bekannt. Eine seiner Hauptbefürworterinnen war seine Außenministerin Hillary Clinton, die, wie WikiLeaks enthüllte, den Pazifischen Ozean in „das amerikanische Meer“ umbenennen wollte.

Während Clinton ihre Kriegstreiberei nie verheimlichte, war Obama ein Maestro des Marketings: „Ich sage klar und mit Überzeugung“, sagte der neue Präsident 2009, „dass Amerikas Verpflichtung darin besteht, den Frieden und die Sicherheit einer Welt ohne Atomwaffen anzustreben“.

Obama erhöhte die Ausgaben für Atomsprengköpfe schneller als jeder andere Präsident seit dem Ende des Kalten Krieges. Eine „brauchbare“ Atomwaffe wurde entwickelt. Sie ist unter der Bezeichnung B61 Modell 12 bekannt und bedeutet laut General James Cartwright, dem ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Gemeinsamen Stabschefs, dass „eine Verkleinerung [macht ihren Einsatz] denkbarer“ ist.

Das Ziel ist China. Heute umkreisen mehr als 400 amerikanische Militärstützpunkte China fast vollständig mit Raketen, Bombern, Kriegsschiffen und Atomwaffen. Von Australien im Norden über den Pazifik nach Südostasien, Japan und Korea und über Eurasien nach Afghanistan und Indien bilden die Stützpunkte, wie mir ein US-Stratege sagte, „die perfekte Schlinge“.

Eine Studie der RAND Corporation – die seit Vietnam Amerikas Kriege geplant hat – trägt den Titel Krieg mit China: Das Undenkbare durchdenken. Im Auftrag der US-Armee beschwören die Autoren den berüchtigten Schlachtruf ihres Chefstrategen für den Kalten Krieg, Herman Kahn, herauf – „das Undenkbare zu denken“. Kahns Buch Über den thermonuklearen Krieg erarbeitete einen Plan für einen „gewinnbaren“ Atomkrieg.

Kahns apokalyptische Ansicht wird von Trumps Außenminister Mike Pompeo geteilt, einem evangelikalen Fanatiker, der an die „Verzückung des Endes“ glaubt. Er ist vielleicht der gefährlichste Mann der Welt. „Ich war CIA-Direktor“, prahlte er, „wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen. Es war, als hätten wir ganze Trainingskurse gehabt.“  Pompeos Obsession ist China.

Das Endspiel von Pompeos Extremismus wird in den angloamerikanischen Medien selten, wenn überhaupt, erörtert, wo die Mythen und Erfindungen über China ebenso wie die Lügen über den Irak zum Standard gehören. Ein virulenter Rassismus ist der Subtext dieser Propaganda. Als „gelb“ eingestuft, obwohl sie weiß waren, sind die Chinesen die einzige ethnische Gruppe, der durch ein „Ausschlussgesetz“ die Einreise in die Vereinigten Staaten verboten wurde, weil sie Chinesen waren. Die Volkskultur erklärte sie für unheimlich, unglaubwürdig, „hinterhältig“, verdorben, krank und unmoralisch.

Eine australische Zeitschrift, The Bulletin, widmete sich der Förderung der Angst vor der „gelben Gefahr“, als ob ganz Asien durch die Schwerkraft auf die nur aus Weißen bestehende Kolonie herabstürzen würde.

Wie der Historiker Martin Powers schreibt und Chinas Modernismus, seine säkulare Moral und „Beiträge zum liberalen Denken, die das europäische Gesicht bedrohten, anerkennt, wurde es notwendig, Chinas Rolle in der Aufklärungsdebatte zu unterdrücken …. Jahrhundertelang hat Chinas Bedrohung des Mythos der westlichen Überlegenheit es zu einem leichten Ziel für Rassenköder gemacht“.

Im Sydney Morning Herald beschrieb der unermüdliche China-Basher Peter Hartcher diejenigen, die den chinesischen Einfluss in Australien verbreiteten, als „Ratten, Fliegen, Moskitos und Spatzen“. Hartcher, der den amerikanischen Demagogen Steve Bannon wohlwollend zitiert, interpretiert gerne die „Träume“ der gegenwärtigen chinesischen Elite, in die er offenbar eingeweiht ist. Diese sind inspiriert von der Sehnsucht nach dem „Mandat des Himmels“ von vor 2.000 Jahren. Ad Übelkeit.

Um dieses „Mandat“ zu bekämpfen, hat die australische Regierung von Scott Morrison einem der sichersten Länder der Erde, dessen wichtigster Handelspartner China ist, amerikanische Raketen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt, die auf China abgefeuert werden können.

Der Trickledown ist bereits offensichtlich. In einem Land, das historisch von gewalttätigem Rassismus gegenüber Asiaten gezeichnet ist, haben Australier chinesischer Abstammung eine Bürgerwehr gebildet, um die Lieferfahrer zu schützen. Telefonvideos zeigen einen Lieferfahrer, der ins Gesicht geschlagen wird, und ein chinesisches Ehepaar, das in einem Supermarkt rassistisch misshandelt wird. Zwischen April und Juni gab es fast 400 rassistische Angriffe auf Asiaten und Australier.

„Wir sind nicht Ihr Feind“, sagte mir ein hochrangiger Stratege in China, „aber wenn Sie [im Westen] entscheiden, dass wir es sind, müssen wir uns unverzüglich darauf vorbereiten“. Chinas Arsenal ist im Vergleich zu dem Amerikas klein, aber es wächst schnell, vor allem die Entwicklung von Seeraketen zur Zerstörung von Schiffsflotten.

„Zum ersten Mal“, schrieb Gregory Kulacki von der Union der besorgten Wissenschaftler, „diskutiert China darüber, seine Atomraketen in hohe Alarmbereitschaft zu versetzen, damit sie bei der Warnung vor einem Angriff schnell gestartet werden können… Dies wäre eine bedeutende und gefährliche Änderung der chinesischen Politik…“.

In Washington traf ich Amitai Etzioni, einen angesehenen Professor für internationale Angelegenheiten an der George-Washington-Universität, der schrieb, dass ein „Blendangriff auf China“ geplant sei, „mit Angriffen, die fälschlicherweise [von den Chinesen] als Präventivversuche zur Ausschaltung ihrer Atomwaffen aufgefasst werden könnten, wodurch sie in ein schreckliches Dilemma des „Nutzen-oder-Abgebens“ getrieben würden, „das zu einem Atomkrieg führen würde“.

Im Jahr 2019 veranstalteten die USA ihre größte militärische Einzelübung seit dem Kalten Krieg, die größtenteils unter höchster Geheimhaltung stattfand. Eine Armada von Schiffen und Langstreckenbombern probte ein „Luft-See-Schlachtkonzept für China“ – ASB -, das die Seewege in der Straße von Malakka blockierte und China den Zugang zu Öl, Gas und anderen Rohstoffen aus dem Nahen Osten und Afrika versperrte.

Aus Furcht vor einer solchen Blockade hat China seine „Belt and Road“-Initiative entlang der alten Seidenstraße nach Europa entwickelt und dringend strategische Flugpisten auf umstrittenen Riffen und Inselchen auf den Spratly-Inseln errichtet.

In Schanghai traf ich Lijia Zhang, eine Pekinger Journalistin und Romanschriftstellerin, die typisch für eine neue Klasse freimütiger Außenseiter ist. Ihr Bestseller trägt den ironischen Titel Sozialismus ist großartig! Aufgewachsen in der chaotischen, brutalen Kulturrevolution, hat sie die USA und Europa bereist und dort gelebt. „Viele Amerikaner stellen sich vor“, sagte sie, „dass das chinesische Volk ein elendes, unterdrücktes Leben ohne jegliche Freiheit führt. Die [Vorstellung von] der gelben Gefahr hat sie nie verlassen… Sie haben keine Ahnung, dass etwa 500 Millionen Menschen aus der Armut geholt werden, und manche würden sagen, es sind 600 Millionen“.

Die epischen Errungenschaften des modernen China, sein Sieg über die Massenarmut und der Stolz und die Zufriedenheit seines Volkes (forensisch gemessen von amerikanischen Meinungsforschern wie Pew) sind im Westen absichtlich unbekannt oder werden missverstanden. Dies allein ist ein Kommentar zum beklagenswerten Zustand des westlichen Journalismus und zur Aufgabe der ehrlichen Berichterstattung.

Die repressive dunkle Seite Chinas und das, was wir gerne als seinen „Autoritarismus“ bezeichnen, sind die Fassade, die wir fast ausschließlich sehen dürfen. Es ist, als würden wir mit unendlichen Geschichten über den bösen Superschurken Dr. Fu Manchu gefüttert. Und es ist an der Zeit, dass wir uns fragen, warum: bevor es zu spät ist, das nächste Hiroshima zu verhindern. Übersetzt mit Deepl.com

Photograph Source: Oilsbreak-Own Work

--