In dem falsch benannten „Kiew“ führt ein Treffen von Titanen zu einer widerlichen rassistischen Beleidigung von Stephen Karganovic

Falls es jemals Zweifel daran gab, dass Senator Lindsey Graham ein ausgewiesener Schwachkopf ist, so ist diese Frage nun geklärt. Was seinen Gastgeber in „Kiew“ betrifft, so gab es in dieser Hinsicht nie ein Dilemma.

Die Leser sollten daran erinnert werden, dass es eine Zeit gab, die historisch gesehen noch gar nicht so lange zurückliegt, in der der US-Senat bedeutende Mitglieder hatte, auf die man stolz sein konnte. Es waren Männer mit sehr unterschiedlichen politischen Ansichten, die sich jedoch ausnahmslos dem öffentlichen Dienst verschrieben hatten: Everett Dirksen, Thomas Mansfield, Henry Jackson, William Fulbright, Hubert Humphrey, die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Sie waren Männer mit Integrität, Weitblick und Intellekt, und ihre öffentlichen Äußerungen hatten entsprechendes Gewicht. Sie alle waren gebildet und wortgewandt.

Heute wird der Senat kollektiv von einem Schwachkopf und moralischen Krüppel vom Kaliber eines Lindsey Graham repräsentiert und institutionell blamiert.

Während seines jüngsten Besuchs in Kiew, natürlich nicht in „Kiew“, wo er von einem anderen Verrückten empfangen wurde, machte Graham Bemerkungen, die die 15 % der Welt, die solch einem Unsinn noch Aufmerksamkeit schenken, erfreuen, den Rest des Planeten jedoch anekeln. Graham schwärmte vom „Töten von Russen“ und pries die Ausrottung dieser speziellen Ethnie als „die beste Investition, die wir je getätigt haben“. Seine unzivilisierte Tirade hat sich zu Recht im Internet verbreitet.

Der zweite Teil der Aussage, die dem vulgären Graham zugeschrieben wird, ist nicht ganz eindeutig, da er offenbar aus einem anderen Blickwinkel aufgenommen wurde, so dass die Möglichkeit besteht, dass seine ukrainischen Gastgeber, die nicht für ihre Skrupel oder ihr Feingefühl bekannt sind, für ihre Propagandazwecke zwei verschiedene Teile desselben Gesprächs zusammengeschnitten haben könnten. Wie dem auch sei, der Teil über das „Töten von Russen“ ist unbestreitbar aufgezeichnet und wiederholt ähnliche Äußerungen Grahams an anderer Stelle. Zuvor hatte er bereits denselben Standpunkt vertreten, wenn auch mit noch größerem Nachdruck, indem er die Tötung von, wie er es ausdrückte, „Tonnen von Russen“ befürwortete. Das Wort „tonnenweise“ ist eine schöne literarische Verzierung, und zwar von einem renommierten Stilisten, im Gegensatz zu einer einfachen Tötung im Allgemeinen.

Ob Graham das Abschlachten von Menschen, die ihm nichts getan haben, ausdrücklich als „beste Investition“ bezeichnet hat, mag sachlich umstritten sein, aber dass er als Vertreter des militärisch-industriellen Komplexes und ungehobelter Vulgärmensch insgeheim genau so denkt, steht fest.

Das zentrale Merkmal (in diesem Fall wäre es ungeschickt, von einer Nuance zu sprechen) des Teils der öffentlichen Erklärung in Kiew, der unbestreitbar auf Graham zurückzuführen ist, ist seine Aufforderung, „Russen zu töten“. Ersetzen Sie die „Russen“ durch eine beliebige Nation oder Rasse, und die Grobheit seiner Rede wird deutlich. Grahams Mordaufruf ist wahllos. Er macht sich nicht einmal die Mühe, sie zu qualifizieren, indem er ihre Anwendung auf Kampftruppen einschränkt. Nein, er verallgemeinert sie, und wie gesagt, sie trifft jedes einzelne Mitglied der Zielgruppe, einschließlich Schulkinder und Großmütter.

Ist es sicher, dieser unausgeglichenen Person die Ausarbeitung von Gesetzen und die Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten anzuvertrauen? Wenn Sie noch Zweifel haben, lesen Sie hier und hier.

Die umsichtige Entscheidung der russischen Justizbehörden, einen Haftbefehl zur Ergreifung dieses potenziell gefährlichen Serientäters und rücksichtslosen Kriegstreibers zu erlassen, ist daher eine Erleichterung. Je schneller dieser Mann aus dem Verkehr gezogen wird, desto sicherer wird jeder in South Carolina und in der Welt sein.

Ist es möglich, dass eine einstmals erhabene politische Institution noch tiefer fallen kann als Lindsey Graham? Es klingt unwahrscheinlich, aber in diesem Fall sollten wir unvoreingenommen bleiben.

Und was haben die Bürger von South Carolina dazu zu sagen? Unterstützen sie die primitiven Ausbrüche des Mannes, der sie formell vertritt und in ihrem Namen spricht? Sind sie bereit, die moralische Schande für die Äußerungen ihres Lieblingssohns mitzutragen?

Die nächsten Wahlen werden es zeigen, aber in der gegenwärtigen Atmosphäre ist die Aussicht auf Massenabwanderung oder öffentliche Missbilligung Grahams durch seine anständigeren Wähler gering.

Als er sich von den peinlicheren Implikationen seiner unbedachten Äußerungen zurückzog, kam Senator Graham mit dem fadenscheinigen Nachsatz, seine Unterstützung für das ukrainische Neonazi-Regime sei durch das Festhalten an dem philosophischen Grundsatz der amerikanischen Revolution motiviert, „sei frei oder stirb“. Das klingt nach einer äußerst dilettantischen Verschmelzung von sehr unvereinbaren Elementen, George Washington und Stepan Bandera. Aber wenn Graham ein so leidenschaftlicher Verfechter der amerikanischen Grundwerte ist, hat er dann mit seinem ukrainischen Gastgeber ein Thema angesprochen, das genau in deren Bereich fällt? Hat er sich die Mühe gemacht, sich nach der Inhaftierung und dem derzeitigen Zustand des US-Bürgers Gonzalo Lira zu erkundigen, der vor über einem Monat von der ukrainischen Geheimpolizei SBU festgenommen wurde und seitdem spurlos verschwunden ist? Hat er die Inhaftierung des Abtes des Kiewer Pechersk-Klosters, Metropolit Paul, zur Sprache gebracht und seinen Gastgeber gefragt, warum den Mönchen und Seminaristen des Abtes der Zugang zu den Klostereinrichtungen verwehrt wird? Ist Senator Graham die Religionsfreiheit so wichtig, wie es den Menschen in South Carolina bekanntlich ist? Oder anders gefragt: Arbeitet er für sie oder für jemand anderen? Oder beschränkte Graham seine Gespräche in „Kiew“ auf öffentliche Aufrufe zum rassistisch motivierten Töten und auf Äußerungen der Freude über die finanzielle Rendite, die seine Wahlkampfspender für ihre Investitionen in das ukrainische Chaos ernten?

Was der unkultivierte Trottel Lindsey Graham nicht weiß: Russland – das heilige Russland, wenn Sie so wollen – hat eine passende und zivilisierte Antwort auf seine primitiven Tiraden. Sie wurde vor zweihundert Jahren von dem Dichter Alexander Puschkin verfasst. Seine Verse tragen den Titel „An die Verleumder Russlands“ (Клеветникам России) und scheinen genau für Lindsey Graham und seine zahllosen Klone geschrieben worden zu sein. Lasst uns dem großen Dichter zuhören:

Warum tobt ihr, Schwätzer, so – ihr Herren des Volkswunders?

Warum donnert ihr solche Anathema gegen Russland?

Was bewegt euren müßigen Zorn? Ist’s Polens gefallener Stolz?

Es ist nur slawische Verwandtschaft, die sich untereinander streitet,

Ein alter Familienstreit, oft verurteilt und doch unendlich,

Eine Frage, die Ihr sicher nie entscheiden könnt.

Seit ewigen Zeiten schon streiten sie,

Diese Völker, obwohl so nah verwandt:

Und oft beugte sich der Sturm des Sieges

Mal auf ihrer, mal auf unserer Seite.

Wer wird in solchem Aufruhr standhaft bleiben

Der hochmütige Liakh oder der treue Russe?

Und werden sich slawische Ströme in einem russischen Ozean treffen? –

Oder versiegen sie nicht? Das ist der Punkt für uns.

Lasst uns!: Eure Augen sind alle unfähig

Die blutige Tafel unserer Geschichte zu lesen;

Seltsam in euren Augen und dunkel muss sein

Unsere Quellen der Hausfeindschaft!

Für euch sind der Kreml und der Turm von Praga

Sind alle stumm, du kennst das Schicksal

Und Wagemut der Kampfstunde

Und verstehst uns nicht, sondern hasst.

Was rührt euch?

Ist es, dass dieses Volk,

Auf Moskaus flammenden Mauern, blutbefleckt und ruiniert,

Das unverschämte Diktat verschmäht

Oh, vor dem ihr nickt?

Ist es, dass wir zu Staub zerschmettert wurden?

Der Dagon, der die ganze Erde so mühsam beschwerte,

Und unser bestes Blut so frei verstreut,

Um für Europa Frieden und Freiheit zu erkaufen?

Ihr seid kühn in der Zunge – doch horcht, wollt ihr’s in der Tat nur versuchen

Oder ist der Held, der jetzt in lorbeerroter Ruhe ruht,

Zu schwach, um noch einmal das rote Bajonett Izmails zu spannen?

Oder hat der russische Zar je vergebens befohlen?

Oder müssen wir uns mit ganz Europa verbünden?

Haben wir schon vergessen zu erobern?

Oder sollen sie nicht von Perm bis zu den Quellen von Tauris,‘

Von den heißen Steppen Kolchiens bis zu den eisigen Bergen Finnlands,

Von der grauen, halb zerschmetterten Mauer,

bis zur schönen Kathay, die im Alter begraben ist

Ein stählernes Bollwerk, dicht und in Reih und Glied,

Erhebt euch, Russlands Krieger, einer und alle?

Dann schickt eure Scharen ohne Zahl,

Eure verrückten Söhne, eure getriebenen Sklaven,

In Russlands Ebenen gibt es Platz zum Schlummern,

Und sie werden die Gräber ihrer Brüder kennen!

Ersetzen Sie in der ersten Strophe Polen durch die Ukraine, und alles wird deutlich, vielleicht sogar für den scharfen Verstand von Lindsey Graham. Er, seine Handlanger und der Rest ihresgleichen würden, anstatt ihre Zeit mit vorbereiteten BS-Briefings zu verschwenden, viel mehr davon profitieren, zu lesen, was Alexander Puschkin ihnen zu diesem und vielen anderen Dingen zu sagen hatte. Übersetzt mit Deepl.com