Pentagon wirft Lügenbomben ab, um einen Krieg mit Russland zu verhindern Von Joe Lauria

Pentagon Drops Truth Bombs to Stave Off War With Russia

UPDATED: Leaked stories from the Pentagon have exposed how mainstream media reports Russia’s conduct in the Ukraine war, in a bid to counter propaganda intended to get NATO into the conflict, writes Joe Lauria. By Joe Lauria Special to Consortium News The Pentagon has been engaged in a

Zwei durchgesickerte Berichte aus dem Pentagon haben die Lügen der Mainstream-Medien darüber entlarvt, wie Russland den Krieg in der Ukraine führt, um der Propaganda entgegenzuwirken, mit der die NATO in den Konflikt hineingezogen werden soll, schreibt Joe Lauria.

Pentagon wirft Lügenbomben ab, um einen Krieg mit Russland zu verhindern

Von Joe Lauria

Speziell für Consortium News

23. März 2022

Das Pentagon befindet sich in einer folgenschweren Schlacht mit dem US-Außenministerium und dem Kongress, um eine direkte militärische Konfrontation mit Russland zu verhindern, die den unvorstellbaren Schrecken eines Krieges auslösen könnte.

Präsident Joe Biden befindet sich mitten in diesem Kampf. Bisher hat er sich auf die Seite des Verteidigungsministeriums gestellt und erklärt, es könne keine NATO-Flugverbotszone über der Ukraine geben, um russische Flugzeuge zu bekämpfen, denn „das hieße Dritter Weltkrieg, okay? Lasst uns das klarstellen, Leute. Wir werden nicht den dritten Weltkrieg in der Ukraine führen“.

„Präsident Biden hat klar gesagt, dass die US-Truppen in der Ukraine nicht gegen Russland kämpfen werden, und wenn man eine Flugverbotszone einrichtet, muss man, um diese Flugverbotszone durchzusetzen, russische Flugzeuge angreifen. Und das wiederum würde uns in einen Krieg mit Russland führen“, sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin Anfang des Monats. Der Plan der Regierung ist es, die russische Regierung durch einen Wirtschaftskrieg zu stürzen, nicht durch einen Militärkrieg.

Der Druck auf das Weiße Haus seitens des Kongresses und der Presse ist jedoch unerbittlich, die NATO rücksichtslos direkt in den Krieg zu verwickeln. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskij, der in den westlichen Medien als virtueller Superheld gefeiert wird, schwankt zwischen seiner Bereitschaft, mit Russland über eine Friedensregelung zu verhandeln, und der Forderung, die NATO solle den Luftraum über der Ukraine „schließen“. Um sein Land zu retten, scheint er bereit zu sein, die ganze Welt in Gefahr zu bringen.

In der Zwischenzeit berichten westliche Medien, die sich fast ausschließlich auf ukrainische Quellen stützen, dass Russland den Krieg verliert, dass seine Militäroffensive „ins Stocken geraten“ ist und dass es aus Frustration absichtlich Zivilisten angreift und Städte dem Erdboden gleichmacht.

Biden hat sich auf diesen Teil der Geschichte eingelassen und den russischen Präsidenten Wladimir Putin einen „Kriegsverbrecher“ genannt. Er sagte auch, dass Russland einen chemischen Angriff unter „falscher Flagge“ plane, um ihn der Ukraine anzulasten.

Doch am Dienstag unternahm das Pentagon den mutigen Schritt, Reportern zwei Berichte zukommen zu lassen, die diesen Erzählungen widersprechen. „Russlands Verhalten in dem brutalen Krieg erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Ansicht, dass Wladimir Putin darauf aus ist, die Ukraine zu zerstören und der Zivilbevölkerung maximalen Schaden zuzufügen – und es enthüllt den strategischen Balanceakt des russischen Führers“, berichtete Newsweek in einem Artikel mit dem Titel „Putins Bomber könnten die Ukraine verwüsten, aber er hält sich zurück. Here’s Why.“

Der Artikel zitiert einen ungenannten Analysten der Defense Intelligence Agency (DIA) des Pentagon mit den Worten: „Das Herz von Kiew wurde kaum berührt. Und fast alle Langstreckenangriffe waren auf militärische Ziele gerichtet“.

Ein pensionierter Offizier der US-Luftwaffe, der jetzt als Analyst für einen Auftragnehmer des Pentagon arbeitet, fügte hinzu: „Wir müssen das tatsächliche Verhalten Russlands verstehen. Wenn wir uns nur einreden, dass Russland wahllos bombardiert oder dass es nicht mehr Schaden anrichtet, weil sein Personal der Aufgabe nicht gewachsen ist oder weil es technisch ungeschickt ist, dann sehen wir den wahren Konflikt nicht.“

In dem Artikel heißt es:

„Seit dem vergangenen Wochenende hat Russland in 24 Tagen des Konflikts etwa 1.400 Einsätze geflogen und fast 1.000 Raketen geliefert (im Gegensatz dazu flogen die Vereinigten Staaten am ersten Tag des Irak-Kriegs 2003 mehr Einsätze und lieferten mehr Waffen). …

Bei einem Teil dieser Angriffe wurden zivile Einrichtungen beschädigt und zerstört und unschuldige Zivilisten getötet und verletzt, aber das Ausmaß von Tod und Zerstörung ist im Vergleich zu Russlands Kapazitäten gering.

Ich weiß, es ist schwer zu glauben, dass das Gemetzel und die Zerstörung viel schlimmer sein könnten als es ist“, sagt der DIA-Analyst. Aber das ist es, was die Fakten zeigen. Das deutet zumindest für mich darauf hin, dass Putin nicht absichtlich Zivilisten angreift, dass er vielleicht darauf bedacht ist, den Schaden zu begrenzen, um einen Ausweg für Verhandlungen zu finden.“

Diese Quellen aus dem Pentagon bestätigen, was Putin und das russische Verteidigungsministerium die ganze Zeit gesagt haben: dass Russland nicht „blockiert“, sondern einen methodischen Kriegsplan ausführt, um Städte einzukreisen, humanitäre Korridore für die Zivilbevölkerung zu öffnen, die zivile Infrastruktur wie Wasser, Strom, Telefon und Internet intakt zu lassen und zu versuchen, so viele zivile Opfer wie möglich zu vermeiden.

Bis zu diesen undichten Stellen im Pentagon war es schwierig zu bestätigen, dass Russland die ganze Wahrheit sagt und dass die Medien nur die von der ukrainischen Werbemaschinerie erfundenen Märchen veröffentlichen.

Keine Beweise für Chemikalien

Der zweite Artikel untergräbt Bidens dramatische Warnung vor einem chemischen Angriff unter falscher Flagge direkt. Reuters berichtet: „Die Vereinigten Staaten haben noch keine konkreten Hinweise auf einen bevorstehenden russischen Angriff mit chemischen oder biologischen Waffen in der Ukraine gesehen, aber sie beobachten die Informationsströme genau, sagte ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter.“

Er zitierte den Pentagon-Beamten mit den Worten: „Es gibt keine Anzeichen dafür, dass in dieser Hinsicht derzeit etwas unmittelbar bevorsteht.“ Weder die New York Times noch die Washington Post veröffentlichten den Reuters-Artikel, der in dem eher obskuren U.S. News and World Report erschien.

Lassen Sie sich niemals von den Fakten von einer guten Geschichte abhalten – selbst wenn sie zu den verheerendsten Folgen der Geschichte führen könnte. Übersetzt mit Deepl.com

Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger UN-Korrespondent für das Wall Street Journal, den Boston Globe und zahlreiche andere Zeitungen, darunter The Montreal Gazette und The Star of Johannesburg. Er war ein investigativer Reporter für die Sunday Times of London, ein Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Stringer für die New York Times.  Man kann ihn unter joelauria@consortiumnews.com erreichen und ihm auf Twitter folgen @unjoe