Russland nimmt es mit der gesamten NATO und der Ukraine auf Von Kim Petersen

Wer hat hier eigentlich den „Zivilisationsbruch“ begangen Herr Heusgen?    Evelyn Hecht-Galinski

Russia Is Taking on All of NATO Plus Ukraine – Global Research

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (desktop version) To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Russland nimmt es mit der gesamten NATO und der Ukraine auf

Von Kim Petersen
Global Research

14. Februar 2023

***

… Die NATO hat keinen Respekt vor Russland. Die NATO kennt keine Grenzen. – Scott Ritter

Für den Normalbürger ist es schwierig, die Geschehnisse in einem Krieg richtig einzuschätzen. Was die aktuellen Kämpfe zwischen Russland und der Ukraine betrifft, so haben die Monopolmedien im „Westen“ oft darauf hingewiesen, dass die Ukraine gewinnt. Andere unabhängige Quellen behaupten das Gegenteil. Wem sollte man glauben?

Vorsicht ist geboten. Der Aphorismus „Wenn du mich einmal täuschst, schäme ich mich; wenn du mich zweimal täuschst, schäme ich mich“ warnt davor, einer bekannten Desinformationsquelle allzu leichtfertig zu glauben. Wer dies tut, läuft Gefahr, sich zum Narren zu machen. Es gibt mehrere Fälle, in denen die Vereinigten Staaten leichtgläubige Menschen hinters Licht führen. Aber eine einzige Lüge reicht aus, um Zweifel an der Quelle der Desinformation zu wecken.

Eine juristische Maxime besagt: Falsus in uno, falsus in omnibus (in einer Sache falsch, in allem falsch). Nach dieser juristischen Weisheit reicht ein einziger Fall von Verlogenheit aus, um künftige Informationen aus derselben Quelle zu diskreditieren. Zumindest sollte man mit äußerster Skepsis betrachten, was diese diskreditierte Quelle behauptet.

Im Jahr 2003 hielt der damalige US-Außenminister Colin Powell zu seiner ewigen Schande ein Anthrax-Fläschchen in die Höhe und log während seiner Aussage vor dem UN-Sicherheitsrat. Daraufhin begannen die USA einen verheerenden Krieg („Schock und Ehrfurcht“, wie das militärische Ungetüm prahlte) gegen den Irak, unter dem Vorwand, dass dieser Massenvernichtungswaffen besitze. Das war nicht der Fall.

Warum also sollten denkende Menschen den USA glauben, dass sie das Kriegsverbrechen der Sabotage der Nord Stream-Pipelines nicht begangen haben? Warum sollten die Menschen den Monopolmedien glauben, die sich so oft geirrt haben, aber irgendwie immer noch eine Leser-/Zuschauerschaft anziehen können?

Also noch einmal: Wem kann man vertrauen?

Es gibt zwei amerikanische Patrioten, die vom US-Militarismus durchdrungen sind: der ehemalige Marinegeheimdienstler (und UN-Waffeninspekteur, der davor warnte, dass der Irak „grundlegend entwaffnet“ sei) Scott Ritter und der pensionierte Oberst Douglas MacGregor, die beide mit Nachdruck erklärt haben, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnen wird und bereits gewonnen hat. Die Tatsache, dass diese beiden Quellen ehemalige US-Militärs sind und ihr Land lieben, macht sie glaubwürdig.

Die Aussagen von Ritter und MacGregor werden durch eine türkische Medienquelle, Hürseda Haber [muss noch verifiziert werden], bestätigt, die Daten über die Kämpfe in der Ukraine veröffentlicht hat, die auf eine einseitige Zahl von Toten hinweisen. Aus den Daten geht aber auch hervor, dass die Kämpfe nicht zweigeteilt sind.

Ukraine

Die Verluste der Ukraine, die mit 734 Tausend Soldaten (plus 100 Tausend Reservisten) und NATO-Offizieren, Soldaten und Söldnern vor Ort war, stellen sich wie folgt dar:

        Flugzeuge – 302
        Hubschrauber – 212
        (S)UAV – 2.750
        Panzer und gepanzerte Fahrzeuge – 6.320
        Haubitzen (Artilleriesysteme) – 7.360
        Luftabwehrsysteme – 497
        Tote – 157.000
        Verwundete – 234.000
        Gefangene – 17.230
        Tote – NATO-Militärausbilder (USA und Großbritannien) – 234
        Tote – NATO-Soldaten (Deutschland, Polen, Litauen, …) – 2.458
        Tote – Söldner – 5.360

Russland

Russische Verluste im Feld mit 418 Tausend Soldaten (plus 3.500.000 Reservisten) und die zunehmende Zahl von Wagner-Söldnern:

        Flugzeuge – 23
        Hubschrauber – 56
        (S)UAV – 200
        Panzer und gepanzerte Fahrzeuge – 889
        Haubitzen (Artilleriesysteme) – 427
        Luftabwehrsysteme – 12
        Tote – 18.480
        Verwundete – 44.500
        Gefangene – 323

Google-Übersetzung der Daten von Hürseda Haber.

Die Zahl der Todesopfer, die zeigt, dass die Russen nicht nur gegen Ukrainer kämpfen, sondern auch gegen NATO-Militärausbilder, NATO-Soldaten und Söldner (wobei Tausende von NATO-Mitarbeitern und Söldnern ums Leben gekommen sind), verleiht Ritter und MacGregor und vielen anderen, die erklärt haben, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt, weitere Glaubwürdigkeit.

Ritter hatte auf die Konsequenzen hingewiesen, die sich ergeben, wenn die Ukraine die russischen Forderungen nach Neutralität, Beseitigung des Nazismus und Anerkennung der unabhängigen Republiken Donezk und Lugansk nicht akzeptiert:

Im Grunde genommen wird die russische Position lauten: Wenn ihr das nicht akzeptiert, dann können wir euch den Tod anbieten. Und zwar nicht nur den Tod eurer Soldaten, sondern den Tod der ganzen Nation.

Russland ist ein Land, das es mit vielen Ländern zu tun hat. Das wird den Erfolg bei der Verwirklichung der russischen militärischen Ziele noch verstärken. Umgekehrt wäre eine solche NATO-Niederlage ein massiver Gesichtsverlust für die aufgebauschte amerikanische Militärdominanz und würde das NATO-Bündnis in ein schlechtes Licht rücken. Übersetzt mit Deepl.com

*

Hinweis an die Leser: Bitte klicken Sie auf die obigen Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und zu teilen.

Kim Petersen ist ein unabhängiger Autor. Sie können ihn per E-Mail erreichen unter: kimohp at gmail.com. Er schreibt regelmäßig für Global Research.

Das Bild stammt aus The Unz Review
Die Originalquelle für diesen Artikel ist Global Research
Urheberrecht © Kim Petersen, Global Research, 2023