US-Konzerne kassieren bei Öl und Gas in der Ukraine ab von Ben Norton

US corporations cash in on Ukraine’s oil and gas

As Ukraine sells off public assets in a privatization spree, US fossil fuel corporations like ExxonMobil, Chevron, and Halliburton are in talks to run its oil and gas industry, and the IMF is imposing the Washington Consensus.

Während die Ukraine im Rahmen einer Privatisierungswelle öffentliche Vermögenswerte verkauft, führen US-Konzerne wie ExxonMobil, Chevron und Halliburton Gespräche über die Leitung der Öl- und Gasindustrie des Landes, und der IWF setzt den Washington Consensus durch.

US-Konzerne kassieren bei Öl und Gas in der Ukraine ab

von Ben Norton

28. April 2023

Ukraine Öl Gas US-Konzerne Selenskyj Biden
Der ukrainische Ministerpräsident Wolodymyr Selenskij trifft US-Präsident Joe Biden am 20. Februar 2023 in Kiew

Während sich der Krieg in der Ukraine hinzieht, veräußert die Regierung in einer groß angelegten Privatisierungskampagne staatliche Vermögenswerte.

US-Konzerne für fossile Brennstoffe wie ExxonMobil, Chevron und Halliburton sind an Gesprächen zur Übernahme der Öl- und Gasindustrie des osteuropäischen Landes beteiligt, da Kiew die Produktion steigern will, um russische Energieexporte zu ersetzen.

Dies geschieht kurz nachdem der vom Westen unterstützte ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj eine freundliche Videobotschaft an eine Lobbygruppe US-amerikanischer Unternehmen geschickt hatte, in der er Unternehmen wie BlackRock, JP Morgan, Goldman Sachs und Starlink dankte und anderen „große Geschäfte“ versprach.

Im September eröffnete Selenskyj auch symbolisch die New Yorker Börse und verkündete, sein Land sei „offen für Geschäfte“ und biete US-Unternehmen mehr als 400 Milliarden Dollar für „öffentlich-private Partnerschaften, Privatisierung und private Unternehmungen“.

Die ukrainische Regierung hat den Krieg als Vorwand genutzt, um einige der aggressivsten arbeitnehmerfeindlichen Gesetze der Welt durchzusetzen.

Der Direktor der in Kiew ansässigen Nichtregierungsorganisation Labor Initiatives warnte vor einem „Großangriff auf die Arbeitsrechte in der Ukraine“ und schrieb in einer von der deutschen Regierung finanzierten Zeitschrift, dass „der Krieg nicht als Rechtfertigung für die Entrechtung der Arbeitnehmer dienen kann“.

In dem Versuch, diesen Krieg zu beenden, hat China die Führung übernommen und sich für Friedensgespräche eingesetzt. Brasiliens Präsident Lula da Silva hat Pekings Bemühungen unterstützt.

Der Westen hingegen hat sich lautstark gegen alle Versuche diplomatischer Verhandlungen gewehrt und stattdessen darauf gedrängt, den Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland zu eskalieren, indem er Kampfjets und Panzer nach Kiew schickte.

Ukrainische Beamte behandeln ihr Land inzwischen wie ein gewinnorientiertes Unternehmen und reisen auf der Suche nach lukrativen Geschäftsmöglichkeiten häufig in die Vereinigten Staaten.

Das staatliche ukrainische Energieunternehmen Naftogaz umwirbt US-Konzerne wie den Irakkriegsprofiteur Halliburton

Der Vorstandsvorsitzende des staatlichen ukrainischen Energieunternehmens Naftogaz, Oleksiy Chernyshov, flog im April dieses Jahres nach Washington, DC, um sich mit Vertretern aus Politik und Wirtschaft der USA zu treffen.

Die Financial Times berichtet, dass Tschernyschow mit Vertretern von ExxonMobil und Halliburton zusammenkam, nachdem er im Januar bereits ein ähnliches Treffen mit Chevron hatte.

„Die Verhandlungen mit den großen US-amerikanischen Unternehmen für fossile Brennstoffe sind Teil eines strategischen Vorstoßes zur Steigerung der Erdgasproduktion, die nach Ansicht ukrainischer Beamter dazu beitragen könnte, die russischen Lieferungen nach Europa in den kommenden Jahren zu ersetzen“, schrieb die Zeitung.

Halliburton ist berüchtigt für seine Verwicklung in Korruptionsfälle, bei denen es um fette Regierungsaufträge geht. Im Jahr 2017 wurde das Unternehmen von der US-Börsenaufsichtsbehörde mit einer Geldstrafe in Höhe von 29,2 Millionen Dollar belegt, weil es mit hochprofitablen Verträgen über Ölfelddienstleistungen in Angola gegen den Foreign Corrupt Practices Act verstoßen hatte.

Halliburton ist auch der weltweit größte Anbieter von Fracking-Dienstleistungen oder Hydraulic Fracturing, einer umstrittenen Form der Gasförderung, die so umweltschädlich ist, dass sie im Vereinigten Königreich verboten wurde.

Als Reaktion auf den Bericht der Financial Times twitterte der Wirtschaftswissenschaftler Yanis Varoufakis, der zuvor als griechischer Finanzminister tätig war: „Und da haben Sie es. EXXON, HALLIBURTON & CHEVRON übernehmen nach dem Irak nun auch die ukrainischen Öl- und Gasfelder. Sie planen die Einführung von Fracking im großen Stil – eine klare und gegenwärtige Bedrohung für die ukrainische Landwirtschaft“.

Tschernyschow, der Vorstandsvorsitzende des staatlichen ukrainischen Energieunternehmens Naftogaz, erklärte gegenüber der Zeitung: „Wir wollen, dass sie [Halliburton] ihre Präsenz dramatisch ausweiten. Wir wollen sie ernsthaft dort haben – Stiefel auf dem Boden“.

„Wir werden sie willkommen heißen“, fügte er hinzu. „Wir können eine gemeinsame Gasproduktion durchführen, eine PSA-Vereinbarung (Production Sharing Agreement) – sie können eine Lizenz haben und selbst produzieren, wir werden es begrüßen“.

Im November reiste der Präsident von Halliburton in der östlichen Hemisphäre, Joe Rainey, in die Ukraine, um sich mit Tschernyschow zu treffen.

Naftogaz veröffentlichte auf seiner Website eine Pressemitteilung, in der es sich rühmte, „seine strategische Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Unternehmen Halliburton, einem der weltweit größten Anbieter von Ölfelddienstleistungen, zu verstärken, um das neue Potenzial der ukrainischen Ölfelder zu erschließen“.

„Ihre Unterstützung und Ihr Besuch in Kiew sind ein starkes Signal für den gesamten Markt und die Welt“, sagte Tschernyschow. „Ich bin der US-Regierung, dem amerikanischen Volk und Ihnen persönlich für Ihre umfassende Unterstützung der Ukraine dankbar. Wir wissen das sehr zu schätzen. Unsere Zusammenarbeit ist äußerst wichtig, und wir tun unser Bestes, um sie zu verbessern und auszubauen“.

Halliburton war in den Vereinigten Staaten in den 2000er Jahren ein bekannter Name und praktisch ein Synonym für Korruption.

Vizepräsident Dick Cheney, der unter dem früheren Präsidenten George W. Bush diente, hatte jahrelang als Vorsitzender und CEO von Halliburton gearbeitet.

Cheney, ein Hardliner unter den Neokonservativen, war einer der Hauptverantwortlichen für die illegale US-Invasion in den Irak im Jahr 2003. Im selben Jahr erhielt Halliburton einen Deal, den NPR als „’sweetheart‘ deal in Iraq“ bezeichnete.

NPR schrieb:

Das Öldienstleistungsunternehmen Halliburton ist wegen seiner milliardenschweren Verträge mit dem US-Militär im Irak einer intensiven Prüfung unterzogen worden. Kritiker im Kongress wollen wissen, ob das Unternehmen Verträge vergoldet, d.h. die Kosten in die Höhe treibt und die Differenz in die eigene Tasche steckt. Andere Kritiker bemängeln, dass Halliburton scheinbar zu einem weiteren Zweig des US-Militärs geworden ist, während der ehemalige Vorstandsvorsitzende des Unternehmens, Dick Cheney, jetzt Vizepräsident ist.

Im ersten Teil einer dreiteiligen Serie über die komplexen Beziehungen zwischen dem Rüstungsunternehmen und der Bundesregierung untersucht John Burnett von NPR den Umfang der Verträge der Halliburton-Tochter Kellogg, Brown & Root, besser bekannt als KBR, im Irak.

Amerikas Krieg gegen den Terrorismus hat KBR viel Geld eingebracht. Seit dem 11. September 2001 hat das Unternehmen Basislager an mehr als 60 Orten im gesamten Nahen Osten und in Südasien errichtet. Im Rahmen seiner Vereinbarung mit dem Pentagon – bekannt als „Logcap“-Vertrag – ist KBR das Unternehmen, das die Truppen im Irak mit allem versorgt, von tragbaren Toiletten bis hin zu Internet-Cafés.

Ein Jahrzehnt später berichtete die International Business Times, dass die Halliburton-Tochter KBR in den zehn Jahren des Krieges mehr Aufträge im Zusammenhang mit dem Irak erhalten hatte als jedes andere Privatunternehmen.

Das Medienorgan berichtete:

Das Unternehmen [KBR] erhielt in den letzten zehn Jahren irakbezogene Verträge im Wert von 39,5 Milliarden Dollar, wobei viele dieser Verträge ohne Ausschreibung an konkurrierende Unternehmen vergeben wurden, wie z. B. eine Vertragsverlängerung im Jahr 2010 im Wert von 568 Millionen Dollar für die Bereitstellung von Unterkünften, Mahlzeiten, Wasser und sanitären Einrichtungen für Soldaten, ein Vertrag, der zu einer Klage des Justizministeriums wegen angeblicher Schmiergelder führte.

Ukraine interessiert sich für Erdgasvorkommen vor der Krim

Die Financial Times berichtet, dass die ukrainische Regierung gezielt nach Erdgas im Schwarzen Meer vor der Krim bohren will. Kiew hat jedoch keinen Zugang zu diesem Gas.

Die Krim wurde 2014 von Russland annektiert, nachdem sich in einem Referendum mit einer Wahlbeteiligung von 83 % 97 % der Teilnehmer für den Anschluss an die Russische Föderation ausgesprochen hatten. Westliche Regierungen zweifelten die Abstimmung an, doch eine Umfrage des US-amerikanischen Meinungsforschungsinstituts Pew Research ergab, dass 91 % der Krimbewohner das Referendum für frei und fair hielten und 88 % der Krimbewohner eine Anerkennung des Ergebnisses durch die Ukraine wünschten.

Trotz der überwältigenden Unterstützung der Krim-Bewohner für eine Integration in Russland haben die Ukraine und ihre NATO-Sponsoren darauf bestanden, die Region zurückzuerobern – nicht nur wegen ihrer wertvollen Offshore-Gasreserven, sondern auch wegen ihrer großen geostrategischen Bedeutung für Russland.

Russland verfügt nur über einen Warmwasser-Marinestützpunkt, den Stützpunkt Sewastopol auf der Krim. Dies ist der wichtigste Stützpunkt der russischen Schwarzmeerflotte, und ohne ihn würde das Meer praktisch von der NATO kontrolliert werden.

Für Moskau ist dies ein echtes Sicherheitsanliegen, das nicht durch wirtschaftliche Hintergedanken motiviert ist.

Selbst die vom US-Militär unterstützte Denkfabrik RAND Corporation räumte dies ein und veröffentlichte im April 2022 einen Bericht mit dem Titel „Russia Does Not Seem to Be After Ukraine’s Gas Reserves“.

RAND schrieb:

Die Ukraine verfügt tatsächlich über die zweitgrößten bekannten Erdgasreserven Europas, von denen sich fast 80 Prozent östlich des Flusses Dnipro befinden. Allerdings machen diese Reserven weniger als 3 Prozent der gesamten Erdgasreserven Russlands aus.

Und obwohl die Ukraine theoretisch über beträchtliche Schiefergasreserven verfügen könnte, sind diese noch weitgehend unbewiesen, und Russland verfügt derzeit weder über Erfahrungen noch über Technologien zur Schiefergasförderung.

krim karte sevastopol basis

Die geostrategische Lage von Russlands einzigem Warmwasser-Marinestützpunkt in Sewastopol auf der Krim
Naftogaz-CEO trifft US-Botschafter, der in den Putsch von 2014 verwickelt war

Während seiner Reise nach Washington im April dieses Jahres traf der Vorstandsvorsitzende von Naftogaz nicht nur mit Führungskräften des Unternehmens zusammen, sondern auch mit hochrangigen Regierungsvertretern, wie dem ehemaligen US-Botschafter in der Ukraine Geoffrey Pyatt.

Pjatt vertrat Washington in Kiew während eines gewaltsamen, von den USA unterstützten Staatsstreichs im Jahr 2014, bei dem die demokratisch gewählte, geopolitisch neutrale Regierung der Ukraine gestürzt und ein prowestliches Regime eingesetzt wurde.

Ein berüchtigtes durchgesickertes Telefongespräch der Spitzenbeamtin des Außenministeriums, Victoria Nuland, zeigte, wie US-Beamte darüber entschieden, wer die ukrainische Regierung nach dem Putsch führen sollte. An dem Telefonat mit Nuland war kein Geringerer als Pyatt beteiligt.

Heute ist Pyatt stellvertretender US-Außenminister für Energieressourcen und koordiniert außerdem die Zusammenarbeit zwischen der G7 und der Ukraine.

In einer Pressemitteilung über das Treffen von Tschernyschow mit Pyatt schrieb Naftogaz stolz, dass es „daran arbeitet, amerikanische Unternehmen – ihre Technologien, ihr Know-how und ihre Investitionen – anzuziehen, um die Produktion in der Ukraine zu steigern“.

„Wir haben eine Reihe von Themen besprochen. Von der neuen Rolle der Ukraine im europäischen Energiesicherheitssystem bis hin zur Umsetzung der Reform der Unternehmensführung“, so Tschernyschow.

Naftogaz Ukraine Tschernyschow Geoffrey Pyatt
Naftogaz beteiligt sich am Strukturanpassungsprogramm des IWF

Auf seiner Reise nach Washington traf Naftogaz-CEO Chernyshov auch mit Vertretern des Internationalen Währungsfonds (IWF) zusammen, der von den USA dominierten Finanzinstitution, die dafür berüchtigt ist, verschuldeten Ländern eine neoliberale Wirtschaftspolitik aufzuzwingen.

Im März dieses Jahres traf der IWF die noch nie dagewesene Entscheidung, der Ukraine ein Darlehen in Höhe von 15,6 Milliarden Dollar zu gewähren.

Nie zuvor hatte der IWF einem Land, das sich im Krieg befindet, Finanzmittel zur Verfügung gestellt. Ein Reporter des staatlichen US-Medienhauses NPR räumte ein, dass der IWF eine „Regeländerung“ vornehmen musste, die „offensichtlich politisch motiviert“ war.

Naftogaz erklärte in einer Pressemitteilung, dass „eine erfolgreiche und konsequente Zusammenarbeit mit dem IWF für die Widerstandsfähigkeit der Ukraine während des Krieges von entscheidender Bedeutung ist“.

Tschernyschow bediente sich einer rassistischen Rhetorik, die Russland als „unzivilisiert“ bezeichnete:

Die Zusammenarbeit mit dem IWF ist für die Stabilität unseres Landes in Kriegszeiten von entscheidender Bedeutung. Die Tatsache, dass wir ein Programm haben, ist ein Signal an die zivilisierte Welt, dass sich das Land in die richtige Richtung bewegt. Die Ukraine hat ihre zivilisatorische Wahl getroffen. Naftogaz hat seinen Teil der Bedingungen erfüllt, damit unser Land das IWF-Programm erhalten kann. Das beweist, dass wir ein zuverlässiger Partner sind. Naftogaz wird das Land nicht im Stich lassen.

Naftogaz Ukraine IWF

In der Erklärung von Naftogaz wurde nicht klargestellt, um welche „Bedingungen“ es sich handelt, aber eine Pressemitteilung des IWF vom Februar machte deutlich, dass dazu auch neoliberale Reformen gehören.

Der IWF berichtete, dass seine Gespräche mit den ukrainischen Behörden „den mittelfristigen makroökonomischen Rahmen, die Steuerpolitik, den Finanzierungsmix, die Finanzsektorpolitik und die Unternehmensführung“ betrafen.

Zu den Bedingungen des IWF gehörte: „Insbesondere müssen Reforminitiativen zur Steigerung der Produktivität und der Wettbewerbsfähigkeit des Privatsektors vorangetrieben werden, um die Grundlage für ein robustes Nachkriegswachstum vor dem Hintergrund der Fortschritte auf dem Weg zum EU-Beitritt zu schaffen“.

Reformen zur „Steigerung der Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit des Privatsektors“ sind eine euphemistische Umschreibung dafür, dass die Ukraine die Privatisierung staatlicher Industrien vorantreiben und öffentliche Vermögenswerte veräußern muss.

In seiner Erklärung betonte der IWF: „Es wird auch erwartet, dass der private Sektor zu den Wiederaufbaubemühungen beiträgt“.

Der Fonds äußerte sich auch positiv über „Entwürfe für Steuergesetze, die auf eine Erhöhung der Einnahmen abzielen“, und forderte eine „Stärkung der Steuereinnahmen“ und „die Schaffung von steuerlichem Spielraum für kriegsbedingte Reparaturen“.

„Die Bemühungen um eine Ausweitung der Emissionen auf dem inländischen Anleihemarkt sollten fortgesetzt werden, um einen stabilen Finanzierungsmix zu gewährleisten und die Abhängigkeit von der monetären Finanzierung zu beseitigen“, heißt es weiter.

Kurz gesagt, die Bedingungen des IWF für die Ukraine sind ein typisches Spiegelbild des Washingtoner Konsenses: neoliberale Sparmaßnahmen, die die Belastung der ukrainischen Arbeitnehmer erhöhen, deren Lebensstandard sinkt und die immer weniger Rechte haben, während US-Konzernen profitable Möglichkeiten zum Aufkauf öffentlicher Vermögenswerte geboten werden. Übersetzt mit Deepl.com